Смирнов Василий Иванович (1882) — различия между версиями

(Биография)
 
Строка 200: Строка 200:
 
[[Категория:Открытый список]]
 
[[Категория:Открытый список]]
 
[[Категория:БД "Воспоминания о ГУЛАГе и их авторы"]]
 
[[Категория:БД "Воспоминания о ГУЛАГе и их авторы"]]
 +
[[Категория:Избранная статья]]

Версия 13:22, 6 июня 2016

Смирнов.PNG
  • Дата рождения: 1882 г.
  • Пол: мужчина
  • Профессия / место работы: Заведующий культурно-историческим отделом Ивановского областного музея.

  • Дата ареста: 16 сентября 1930 г.
  • Обвинение: «За аполитизацию и децентрализацию науки».
  • Осуждение: 28 февраля 1931 г.
  • Осудивший орган: Особая Коллегия ОГПУ по Ивановской области.
  • Статья: 58.10
  • Приговор: 3 года административной высылки.
  • Место отбывания: Архангельская область.

Биография

1882, 26 января. Родился в селе Большая Брембола Владимирской губернии (под Переславлем-Залесским) в многодетной семье сельского священника Ивана Сергеевича Смирнова (1842– 1900) и Анастасии Васильевны Смирновой (урожд. Загорской; 1849–1914).

1891–1906. – Обучение в Переславском духовном училище, во Владимирской семинарии, в Московской духовной академии.

1905. – Участие в социал-демократическом кружке в Переславле-Залесском.

1905, 21 декабря. – Арест. Переславская тюрьма. Ведение дневника (утрачен при аресте 1930 г.), переписка с друзьями (письма сохранились).

1906, 8 мая. – Освобождение всех арестованных членов кружка в связи с прекращением дела прокурором Московской судебной палаты.

1906, 6 сентября. – Окончание Московской духовной академии.

1906 – Переезд в Кострому. Работа в должности помощника инспектора Костромской духовной семинарии.

1908, 12 ноября – октябрь 1917. – Работа преподавателем истории 1-й Костромской мужской гимназии.

1908. – Женитьба на Александре Серапионовне Забенкиной, дочери владельца колокололитейного завода в Костроме. Рождение детей: Глеба (1909–1939) и Анастасии (1915– 1990(?)).

1912, 4 марта. – Участие в совещании устроителей выставки 1913 г., предложение организовать общество для содействия работе отдела, посвященного Костромской губернии в естественно-историческом, географическом и этнографическом отношениях.

1912, 25 апреля. – Публикация в газете «Наша костромская жизнь» статьи «К открытию и деятельности Костромского научного общества по изучению местного края».

1912, 5 мая. – Избрание секретарем Костромского научного общества (КНО).

1912–1925. – Собирание библиографии и изучение архивных материалов по Костромскому краю, выпуск «Материалов по библиографии Костромского края» вместе с Н.И. Умновым (Естествознание и справочные издания». Вып. 1. 1919; «Антропология и этнография». Вып. 2. 1925).

1914–1929. – Выпуск «Трудов Костромского научного общества».

1915. – Публикация первой этнографической работы Крестьянская изба и ее резные украшения в Макарьевском уезде Костромской губернии».

1917, октябрь. – Передача КНО быв. Романовского музея.

1918, лето. – Избрание председателем Костромского общества народных университетов. Работа по созданию Костромского университета, приглашение в качестве ректора Н.Г. Городенского.

1918. – Избрание членом губернской Коллегии по охране памятников искусства и старины.

1919–1928. – Выявление, собирание, охрана, учет предметов искусства и старины в Костромской губернии.

1919, 1 марта. – Назначение заведующим Костромским государственным областным музеем. Заведование доисторическим и этнографическим отделами, с 1920-го и художественным.

1919. – Избрание председателем КНО.

1921–1925. – Систематические археологические работы: составление археологической карты Костромской губернии, обследование, раскопки, открытие новых стоянок в Костромской губернии. Общение со столичными археологами, приезжавшими в Кострому, А.А. Спицыным, В.А. Городцовым, А.Я. Брюсовым, Б.С. Жуковым, О.Н. Бадером, финским археологом А.М. Тальгреном.

1922, 30 января. – Организация Этнологической станции КНО заведывание ею (до 1926 г. бесплатно).

1923–1928. – Работы по этнографии и фольклору с публикацией в «Трудах КНО».

1923. – Избрание в выставочный комитет1-й сельскохозяйственной и кустарной промышленной выставки СССР. Диплом 1-й степени за собранный для выставки материал.

1924, лето. – Участие в Верхневолжской этнографической экспедиции Академии материальной культуры в качестве заместителя начальника экспедиции Д.А. Золотарева по Костромской губернии.

1924–1940. –Дружба с Д.О. Святским, ученым секретарем Центрального бюро краеведения.

1925. – Выпуск «Краткого путеводителя (по Костромскому государственному областному музею)».

1925, 15 апреля. – Награждение Русским Географическим обществом малой серебряной медалью «За совокупность трудов».

1926. – Избрание членом Национального географического общества в Вашингтоне.

1926–1927. – Многочисленные поездки на краеведческие конференции, съезды, в Центральное бюро краеведения в Ленинград.

1926. – Избрание председателем комиссии Губплана по рассмотрению проектов, приложенных к постройке в Костромской губернии железных дорог, избрание членом костромского Губплана.

1927. – Назначение на должность председателя научно-исследовательской секции Губплана, избрание членом социально-культурной секции Губплана.

1927, 14–16 мая. – Проведение в Костроме 2-го губернского краеведческого съезда к 15-летию КНО. Прием членов ЦБК и гостей-краеведов.

1928, 24 августа. – Увольнение с должности заведующего Костромским музеем с оставлением в должности научного сотрудника.

1929, январь. – Женитьба на Китицыной Лидии Сергеевне (1903–1990), сотруднице Этнологической станции КНО.

Смирнов2.PNG

1929, июнь–август. – Обследование Этнологической станции, КНО и Музея. 3-й костромской краеведческий съезд. Критика КНО за аполитизм и оторванность от задач сегодняшнего дня.

1929, 21 ноября. – Увольнение из музея.

1929, 30 ноября. – Увольнение с Этнологической станции жены Смирнова.

1929, 11 декабря – Поступление на должность заведующего культурно-историческим отделом Ивановского областного музея.

1930. 13 апреля. – Вызов в Кострому на «чистку» для предъявления обвинений по руководству Музеем, Этнологической станцией и КНО, а также в защите от слома церквей XVII и XVIII вв.

1930. – Создание выставки «Старое и новое Иваново».

1930, лето. Открытие стоянки «Сахтыш». (В 1960-е гг. раскопки этой богатой стоянки были продолжены сотрудником Института археологии АН СССР Д.А. Крайновым).

1930, ночь с 15 на 16 сентября. – Арест.

1930, сентябрь– 1931, апрель. – Пребывание в тюрьмах Костромы, Ярославля, Иванова, Вологды (всего 9 мест заключения). Заканчивание прежних работ: отчет по археологическим обследованиям стоянки Сахтыш, обработка рукописей «Быт рабочих на лесосплаве», «Инструкции для изучения и собирания сведений о крестьянской деревянной стройке» и пр. Описание тюремной обстановки, сокамерников, их судеб. Записывание рассказов крестьян, арестованных в связи с коллективизацией. Замысел книги «Народ в тюрьме». Краткая характеристика следователей Равдоникаса, Лепорского, Медникова.

1931, 28 февраля. – Постановление Особой Коллегии ОГПУ по Ивановской области. Приговор: 3 года административной высылки.

Обвинение по ст. 58, 10 «за аполитизацию и децентрализацию науки».

1931, 26 мая. – Прибытие этапа на ст. Исакогорка и передача ссыльных в распоряжение железной дороги.

1931, лето. – Тяжелая работа по ремонту путей. Жизнь в товарном вагоне, потом в бывшей кузнице. Настойчивые поиски работы и жилья в Архангельске. Описание положения адмвысланных, впоследствии оформленное в виде записок иностранца «Архангельск в начале 30-х годов».

Счастливая встреча со знакомым рыбинским краеведом А.А. Золотаревым.

1931, 18 июля. – Поступление на работу в фотографию ретушером.

1931, осень. Приезд жены в Архангельск.

Смирнов 3.PNG

1931, 28 сентября. – Поступление на работу в Северный геолого-разведочный трест на должность научного сотрудника.

1931– 1941. – Работа в Севгеолтресте в секторе минеральных ресурсов (отделе фондов), потом в должности заведующего геологическим музеем и по совместительству заведующего издательством. Осваивание новых специальностей.

1932, 17 сентября. – Направление по договоренности с отделом кадров Крайоно по совместительству в Северный краевой музей на должность специалиста по музейно-технической части.

1933, 16 мая – 1934, 15 января. – Работа по совместительству в Северном краевом музее по переучету и инвентаризации материалов, находящихся в выставочных залах и фондах.

1933. – Окончание срока высылки, восстановление в правах.

1934–1941. – Проведение экспедиций по поиску полезных ископаемых. Организация совместно с поэтом и писателем С.Н. Марковым массовых геологических походов для поиска месторождений полезных ископаемых.

1935, 18 февраля. – Рождение дочери Татьяны.

1937. – Увольнение (временное) из Геолтреста по совету администрации в связи с опасностью ареста. (Продолжение работы в Геолтресте по договорам).

1938, июнь. Восстановление на работе в тресте.

1938, лето. – Работа на неолитической стоянке, обнаруженной при рытье котлована на окраине Архангельска.

1940, лето. – Раскопки на озере Лаче, близ Каргополя, стоянки Кубенино.

1940, 22 октября. – Внезапная смерть от разрыва сердца. Похороны на кладбище в конце Вологодской улицы. (Могила не сохранилась).

1960. – Реабилитация.

Благодарим Татьяну Васильевну Смирнову за предоставленные фотографии и биографические сведения, а также за разрешение на публикацию материалов книги

Биографическая справка из базы данных "Воспоминания о ГУЛАГе и их авторы" Сахаровского центра.

Из дневника

25 декабря 1930. Сижу 101 день в тюрьме. Первоначально мне «шили» меньшевизм. Понадобилось два месяца, чтобы следователь пришел к выводу, что в этом отношении я чист. Он так и сказал: «В меньшевизме мы Вас теперь уже не обвиняем...». После этого мне стали подводить другие фугасы: связь с церковномонархической партией и самое нелепое, что можно только придумать, — участие в краже «годуновской плащаницы». Иногда мне кажется, что это просто диалектический прием: «Думай о человеке хуже — не ошибешься», — говорил Наполеон.

Недели две носились как с писаной торбой с этой идеей, очень искусно устанавливая мое credo. От плащаницы тоже отказались очень скоро. На сцену с новой силой выползло все то, что было уже на двух моих чистках и на разных обследованиях. В сотый раз приходится доказывать, что костромское краеведение занималось делом, а не контрреволюцией.

Я не жду ничего хорошего от того, что показали мои бывшие сослуживцы, недаром один из них уже заработал себе свободу (Вейденбаум). Кажется, и другой, постаравшийся на мой счет, тоже на воле (Рязановский). Так как доподлинно неизвестно, что они и прочие показывали, я на этот счет беспокоюсь немного.

Тем более, что мне начали «втыкать», как здесь говорят, нечто более серьезное. Д.О. Святский и Анциферов дали на днях любопытные показания: существовала особая группа ленинградских краеведов — группа антисоветская.

Ее установки, в противовес московской группе «советского» краеведения, носили характер антисоветский, даже вредительский: признавалась 1. целесообразность децентрализации науки, 2. аполитичность, 3. обязательное столкновение с ГИКом и Губпланом, 4. вредительские установки в отношении программ конференций. Последнее, по совести говоря, я не понял. По первым трем пунктам, мне кажется, я отчитался с честью. Но все же тут придется не раз обращаться к этим сюжетам, потому что важен здесь уже не я, а другие лица, которых надо «притянуть» к этой организации.

26 декабря. Слышал вчера за стеной в 3-ей камере кашель брата, его голос, когда он разговаривал в коридоре. Как-то слышал голос Пауля. Видел в окно Наталию Викторовну. Мы похожи на пассажиров трюма в длинном путешествии. Одни слезают, входят другие пассажиры. Монотонная жизнь несколько разнообразится передачами и допросами.

Следствие тянется очень медленно. Меня не вызывали вот уже 10 дней. Здесь говорят, что это «ключи подбирают».

11 января 1931. Сегодня в клубе над нашими головами бал. Отчетливо слышна оркестровая музыка, пение и танцы потом под рояль... За две последних недели, кажется мне, я переболел всеми душевными болями. Пять ночей, в течение которых меня таскали на допрос, из меня вытрясли душу. Я видел измученных допросами Пауля и Полянскую . Каждый раз моя душа обливалась кровью, когда я их встречал: ведь я виноват в их несчастье.

Когда мне рассказали, как ты сидела перед листом бумаги, на котором должна была дать свои показания, разбитая и усталая, и когда мне определенно сказали следователи, что тебя арестуют, мука моя не знала предела. И не потому, что ты не смогла вынести тюрьмы (она не так-то страшна), а потому, что это грозило неисчислимыми несчастьями для других.

Мне сообщили показания некоторых лиц, не оставлявшие сомнения в том, что материал для обвинения достаточный, хотя и весь лживый. Большим несчастьем для меня явилось то обстоятельство, что существовало «советское краеведение», а все прочее краеведение, следовательно, было «антисоветским». Разубедить здесь нельзя. Как нельзя было втолковать что-нибудь в комиссии, в свое время обследовавшей этнологическую станцию. Единственный выход, казалось мне, на чем-нибудь столковаться, вот и была придумана формула, которую я подписал. Привожу текст по памяти:

«1. Продумывая работу КНО в прошлом, я нахожу, что действительно деятельность Общества, руководимого мною, с точки зрения современности, в некоторые моменты имела антисоветский характер».

«2.Идеологическая установка руководимого мной Общества давалась со стороны ленинградского ЦБК и совпадала с моими устремлениями через секретаря ЦБК Д.О. Святского, с которым я был связан лично и часто встречался».

«Одной из главных основных установок антисоветского характера является аполитизация науки».

«Признавая свои ошибки и т.д.»

В дополнительных своих показаниях я признал ошибкой основную мою краеведческую мысль в прошлом — мысль о целесообразности децентрализации науки. Я признал ошибкой в условиях современности приобретение этнографических коллекций вроде коллекции поясков и т.д. Само занятие этнологией я также поставил под вопрос. Одним словом, я уже не доказывал пользу науки. Я заявил, что все вины Пауля, Полянской и твои я беру на себя — конечно, виноват только я. Тем не менее, Пауль сидит. Не знаю, продолжает ли сидеть Полянская и еще кто сидит по моему делу.

Моя мука началась с того момента, когда пришла в голову мысль, что таким признанием, может быть, я еще больше запутал положение и причинил кому-нибудь вред. Неудачное для меня выражение «имел установки», мне казалось, кого-то подводило. В дополнительных своих показаниях я сгладил это. Но все же время от времени выплывает в душе такая заноза.

Источник текста - электронный корпус личных дневников "Прожито".

Краткая библиография

Смирнов В.И. Народ в тюрьме (1930–1931) * [Китицына Л.С.] Материалы к биографии В.И. Смирнова (1882–1941) / сост. Смирнова Т.В., предисловия: С.О. Шмидт и Л.И. Сизинцева. – Сергиев Посад. – «ООО Все для Вас Сергиев Посад», 2011. – 224 с. : 14 п.л. фото.