Миндлин Михаил Борисович (1909)

• Дата рождения: 19 августа 1909 г.
• Место рождения: г. Днепропетровск
• Пол: мужчина
• Национальность: еврей
• Гражданство (подданство): СССР
• Социальное происхождение: сын торговца
• Образование: низшее
• Профессия / место работы: диспетчер, Московский инструментальный завод (1937); заведующий складом, Троицкая суконная фабрика (1949)
• Место проживания: г. Москва, Госпитальный вал, д. 5, корп. 7, кв. 24 (1937); Башкирская АССР, Туймазинский р-н (1949)
• Партийность: беспартийный, ВКП(б) с 1931 по 1937, исключен

Аресты

• Где и кем арестован: Сталинское р/о УГБ УНКВД МО
• Дата ареста: 25 июля 1937 г.
• Обвинение: антисоветская агитация, связь с врагами народа, участие в контрреволюционной организации
• Осуждение: 20 декабря 1937 г.
• Осудивший орган: тройка при УНКВД по Московской обл.
• Приговор: 8 лет ИТЛ
• Место отбывания: Бамлаг, ст. Тахтомыгда, 1-е отделение, 4-я колонна
• Дата освобождения: 14 сентября 1946 г.
• Комментарий к аресту: Следователь НКВД по делу - Кузьма Иванович Кошуро (Справочник "Кадровый состав органов государственной безопасности СССР. 1935-1939")

---

• Где и кем арестован: МГБ Башкирской АССР
• Дата ареста: 20 мая 1949 г.
• Обвинение: по обвинению 1937 года
• Осуждение: 6 июля 1949 г.
• Осудивший орган: Особое Совещание при МГБ СССР
• Статья: 58-10
• Приговор: ссылка на поселение
• Место отбывания: Красноярский край, Богучанский р-н, пос. Ангарский
• Дата реабилитации: 6 октября 1955 г.
• Реабилитирующий орган: Военный трибунал МВО

---

• Архивное дело: ГА РФ. Д. П-21579
• Источники данных: БД Красноярского общества "Мемориал"; ГА РФ, архивно-следственное дело

  ---

• Примечание: В 25г вступил в комсомол, в 30г в партию.

Биография

Краткая биография Михаила Миндлина на сайте Сахаровского центра
Воспоминания Михаила Миндлина о лагерях в программе Голоса ГУЛАГа на радиостанции Свобода

В деле есть копия письма из лагеря

Расшифровка материалов из следственного дела*

*ГА РФ. Ф. 10035. Оп. 1. Д. П-21579, орфография и пунктуация сохранены

Первый допрос

Л.7, 7об
25 июля 1937 г.

Вопрос: Вы арестованы, как участник к/р организации. Признаете ли вы себя в этом виновным?

Ответ: Участником к/р организации я не являюсь и виновным себя не признаю.

Вопрос: Назовите ваших близких товарищей, у которых вы были на квартире и которые были на квартире у вас?

Ответ: К числу моих близких приятелей чтобы были у меня на квартире относится: Шаповалов Ал-р, Тимохин Алексей, Агель Василий, Ширяева Евгения (все они работают в Р/С ОАХ), Хаймович Михаил (свояк) муж сестры моей жены, работает как нач. цеха завода [нрзб], Гуревич Матвей, работает пом. политом Сталинского аэроклуба, Ефимова Мария Александровна (бывшая руководительница бригады жен начсостава [нрзб]. Она была у меня на квартире и я в свою очередь был у ней на квартире. Ефимова – жена арестованного Ефимова. Просин Герман, работает нач. строевой части Сталинского аэроклуба. Салмин Н. Пав. Работает он парторгом з-да № 24.

Вопрос: Кто еще кроме перечисленных вами лиц был с вами в хороших взаимоотношениях?

Ответ: Кроме перечисленных мною лиц в хороших я взаимоотношениях с очень многими людьми, с которыми я сталкивался по роду работы.

Вопрос: Какие у Вас взаимоотношения были с врагами народа и ныне арестованными за к/р деятельность?

Ответ: С врагами народа Эйдеманом, Гусевым, Ефимовым и Гимервертом я сталкивался только по роду своей работы. Никаких личных близких взаимоотношений у меня с ними не было, кроме одного случая, когда я (примерно осенью 1936 года) одалживал Гусеву синюю лампу.

Вопрос: У кого из перечисленных вами арестованных, вы были на квартире и кто из них в свою очередь на квартире был у вас?

Ответ: Из перечисленных арестованных за к/р деятельность я был на квартире у Ефимова. На приеме мне приходилось бывать у Эйдемана, Ефимова и Гусева.

Допросил оп. уп. Кашуро

Второй допрос

Л.10, 10об
1 августа 1937 г.

Вопрос: Что вы можете ещё дополнить к вашему объяснению о тех вневойсковиках, которые обучались на военно-учебных пунктах р-на, направляемых райвоенкомом Сталинск. р. Агапитовым?

Ответ: Агапитов направлял для обучения на военно-учебные пункты людей из соц. чуждого элемента. Мною часть этих людей была снята с обучения, но райвоенком. Агапитов их снова направлял на пункт, заявляя мне о том, что он знает кого и для чего обучает т.к. на это есть указания высшего командования.

Вопрос: Откуда Вам известно о том, что снятые вами с обучения люди снова были направлены на пункт для обучения?

Ответ: Мне это известно со слов [нрзб].

Вопрос: Почему вы отсылали людей обратно, направляемых военкомом Агапитовым для обучения на воен. учебных пунктах?

Ответ: Потому что эти люди были неблагонадежны в политическом отношении, т.к. они являлись выходцами из социально-чуждой среды.

Вопрос: При обыске во время вашего ареста обнаружен портрет врага народа Эйдемана, для чего вы держали его у себя?

Ответ: Обнаруженный во время обыска у меня портрет Эйдемана ни для чего мне не нужен был.

Допросил оп. уп. Кашуро

Третий допрос

Л.12, 12об
2 августа 1937 г.

Вопрос: В чем конкретно выражалось выполнение вами задания врагов народа?

Ответ: Никаких заданий врагов народа я не выполнял.

Вопрос: Какие установки вы получали от бывш. Председателя Мосгорсовета ОАХ Гусева?

Ответ: Получал официальные приказы за подписью б. руководителей своих, которые мной и выполнялись.

Вопрос: В чем конкретно выражалась ваша связь с быв. руководителем ОАХ — Гусевым?

Ответ: Связь моя с ним осуществлялась только служебными делами. Но был случай, когда я ему одалживал свою синюю лампу.

Вопрос: Для какой цели вы через быв. комкора арт. управления РККА Ефимова получали пушку и другое оружие вместе с материальной частью?

Ответ: Это я получил для организации и подготовки кадров оруж. и артиллерийских мастеров.

Вопрос: Почему вы на протяжении всей вашей работы пред. р/с ОАХ давали ложные сведения о количестве подготавливаемых Ворош. стрелков 1-й и 2-й ст., сдавших нормы ПВХО и тп?

Ответ: Никаких заведомо ложных сведений о количестве подготавливаемых Ворош. стрелков и сдавших нормы ПВХО я не давал.

Вопрос: Зачем же вы как пред. р/с ОАХ под нажимом заставляли ваших подчиненных давать ложные преувеличенные сведения?

Ответ: Никакого нажима с моей стороны о том что бы мои подчиненные давали какие-то ни было ложные сведения с моей стороны не было.

Вопрос: Вы говорите неправду, следствие располагает данными о том, что именно вы давали распоряжение своим подчиненным давать ложные – преувеличенные сведения. И поэтому оно требует от вас правдивого ответа.

Ответ: Я еще раз повторяю, что никого из своих подчиненных я не заставлял давать заведомо ложные сведения.

Допросил оп. уп. Кашуро

Показание свидетеля Зака Льва Валерьяновича

Л.14-15об
17 июля 1937 г.

Вопрос: Что вам известно о работе бывшего председателя Сталинского райсовета ОАХ – Миндлина Михаила Борисовича и с какой стороны вы его можете охарактеризовать?

Ответ: С бывшим председателем Сталинского райсовета ОАХ – Миндлиным М.Б. я часто сталкивался по роду работы, как стрелковый инструктор ОАХ с 1934 года. Характеризовать Миндлина М.Б. я могу исключительно только с отрицательной стороны, как человека все время занимавшегося срывом оборонной работы в районе. Известны мне со стороны Миндлина М.Б. факты явного вредительства в системе Сталинского райсовета ОАХ, когда под его Миндлина непосредственным руководством воспитывались кадры снайперов, которые бы во время войны могли выступить на борьбу против Советской власти, т.е. готовились «кадры« против Советской власти. Я частично сам лично знаю этих людей и могу даже назвать ихние фамилии, как: Колганов (имя и отчество не знаю) он в то время работал начальником тира №2 (примерно в 1934-35 гг.) по Ткацкой ул. № 25. Инструктор этого же тира Ефремов (имя и отч. не знаю). Инструктор тира № 1 – Золотов (имя и отч. не знаю) (тир помещался на стадионе шоферов в р-не «Синичкин пруд», не доезжая з-да «ЦИАМ», других фамилий назвать сейчас я не могу, но в лицо я их многих знаю.

Вопрос: Где перечисленные вами лица работают в настоящее время?

Ответ: Где эти лица работают я сейчас сказать затрудняюсь, но адреса их местожительства я могу найти в стрелковом комитете Сталинского райсовета ОАХ.

Вопрос: Откуда вам известно о том, что перечисленные вами лица – снайперов должны в момент войны выступить против Советской власти?

Ответ: Мне известны случаи их тайного общения между собой (в тире бывш. № 2), сопровождавшихся пьянкой. Хищение и тайное ношение боевого оружия. Колганов имел наган, который, который где-то припрятал. Об этом знал и Миндлин и нач. тира Андрюшкевич.

Вопрос: Назовите факты срыва оборонной работы в районе и в чем выражалось вредительство?

Ответ: Миндлин на протяжении всего времени обманывал вышестоящие партийные и советские организации, давал им ложные сведения о состоянии оборонной осоавиахимовской работы в районе. Как то: я бы очевидцем многих фактов когда Миндлин заставлял меня – Зак, Андрюшкевича и других работников переделывать и исправлять цифры в сводках в преувеличенном виде. Всячески обвинял нас в том, что мы якобы не знали о состоянии осоавиахимовской работы в районе. Под нажимом Миндлина, как председателя райсовета ОАХ. мы вынуждены были переделывать цифры, стоящие в сводках и этим самым давать ложные сведения в преувеличенном виде виде о количестве подготавливаемых «Ворошиловских стрелков«, об организации постоянных стрелковых команд на предприятиях, о состоянии действующих [нрзб], как факт, когда инструктор района ОАХ – Лебедев Ал-др составил акт о негодности тира на ф-ке «Освобожденный труд», то Миндлин дал мне специальное задание о том что бы я всеми правдами и неправдами принял этот тир. И несмотря на то что я ему Миндлину после своего личного обследования докладывал о невозможности принятия такового тира, Миндлин мне снова предложил пойти и оформить составлением соответствующего о годности этого тира, я все же его распоряжение не выполнил. И мне по сие время неизвестно о том, кто же составил акт о годности этого тира. Такими ложными сведениями Миндлину все время удавалось обманывать вышестоящие партийные и советские организации. Со стороны ЦС ОАХ он получил за это высшую награду ОАХ «за ОР» (за оборонную работу). Миндлин кроме того что сам занимался дачей ложных сведений он также еще окружал себя таким работниками, как бывш. начальник боевой и политической подготовки Семченко, исключенный из рядов ВКП(б), большой аферист. Он Миндлину за это и нравился что мог так тонко подтасовать о состоянии военно-учебных пунктов, что в райвоенкомате руководители доверяли ложным сведениям и не проверяли их с действительным положением вещей, а наоборот даже за это военком его премировал. Вообще Миндлин человек с явно антисоветскими проступками. Его цель была направлена на то что бы ослабить и развалить оборонную работу в районе , но так как открыто этого делать он не мог, то он избрал путь дачи ложных сведений, он старался войти в доверие вышестоящих партийных и советских организаций.

Вопрос: Что вы еще можете добавить о Миндлине, о его преступной работе?

Ответ: Кроме сказанного мной сейчас добавить я пока ничего не имею.

Допросил оп. уп. /подпись Кашуро/

Акт о вызывающем поведении Миндлина на допросе

Л.21

1937 года августа 5 дня. Я опер. уполномоченный Сталинского райотделения Сержант Гос. Без. Кашуро в присутствии дежурного коменданта 2-й следств. — Демашева Бутырской тюрьмы составил настоящий акт в том, что обвиняемый Миндлин Михаил Борисович во время его допроса с 4 на 5 августа держал себя крайне вызывающе. Поворачивался спиной к следователю во время допроса. И о своей к/р деятельности отвечать на поставленные ему вопросы отказался. О чем составлен настоящий акт.

Оп. уполномоч. Сталинского р/о Г/Б УНКВД МО Серж. Гос. Без. /подпись Кашуро/

Дежурный коменд. /подпись Демашева/

Обвиняемый Миндлин от подписи отказался в присутствии опер.уполномоченного Сталинского р/о т. Куликова /подпись Куликова/ при котором ему и был прочтен акт. /подпись Куликова/

Акт о вызывающем поведении Миндлина на очной ставке

Л.22

1937 г. сентября 18 дня я оп. уполномоченный Сталинского р/о УГБ МО Сержант Гос. Без. Кашуро в присутствии дежурного коменданта Бутырской тюрьмы Шумов и уполномоч. Сталинского р/о УГБ МО Билинина составили настоящий акт о вызывающем поступке во время проведения очной ставки обв. – Миндлина Мих. Борисовича, который пытался избить обв. Андрушкевича, обзывая его всякими нецензурными словами сопровождающими похабной матерщиной. Угрожая всячески последнему. О чем и составили настоящий акт.

Уп. /подпись Кашуро/
Деж. ком. /подпись Шумова/
Присутствовал уп. /подпись Билинина/
Обвиняем. /подпись Андрушкевича/

Показание свидетеля Зака Льва Валерьяновича

Л.183-186об
9 сентября 1955 г.

Вопрос: Вам знаком Миндлин Михаил Борисович?

Ответ: Да, Миндлина Михаила Борисовича я знал по совместной работе в Сталинском районном совете Осоавиахима в период 1934-37 годов. В то время Миндлин являлся председателем райсовета, я был стрелковым инструктором. Наши взаимоотношения имели служебный характер, встречались мы, в основном, на работе; однажды я был у него на квартире, в то время он почему-то не работал и я ему принес спецовку. Помню когда я пришел к Миндлину, у него находился кто-то из родственников. Больше я к нему на квартиру не ходил, и он у меня дом не был. Наши служебные отношения были нормальными; отношений личного характера между нами не было.

Вопрос: Как можете охарактеризовать Миндлина с производственной стороны?

Ответ: Я сейчас затрудняюсь охарактеризовать Миндлина с деловой стороны, во-первых, потому, что мне с ним не особенно часто приходилось сталкиваться, да и времени прошло очень много. Могу только сказать, что тогда наш район по осоавиахимовской работе одним из лучших, Миндлин за свою работу получал премии.

Вопрос: Что вам известно о связи Миндлина с Эйдеманом и Гусевым?

Ответ: Я знал, что Эйдеман работал председателем центрального Совета Осоавиахима, а Гусев председателем Московского Городского Совета Осоавиахима. Видимо Миндлин имел с ними служебные отношения. Однако ничего конкретного о их отношениях я не знаю.

Вопрос: Вы знали Ефимову Марию Александровну? Ефимова была прикреплена к Сталинскому району для оказания помощи в работе Осоавиахима?

Ответ: Ефимову я не помню.

Вопрос: Охарактеризуйте Миндлина с политической стороны.

Ответ: Я знал Миндлина как вполне лояльного к Советской власти и, даже можно сказать, энтузиаста. Однако на меня произвел неприятное впечатление один следующий факт. Это было в 1936 или 1937 году. Однажды я зашел в районный тир В это время занятий не было. Осматривая тир, и обнаружил на одной из подпорок надпись террористического характера в отношении одного из основателей партии и Советского государства . Подпорка была в виде столба, обитого досками. Надпись была исполнена карандашом на одной из досок. Обнаружив надпись антисоветского характера, я подозвал сторожа тира (кто тогда был сторожем, не помню) и спросил его, кто последний занимался в тире. Сторож не смог мне назвать какая секция последней проводила занятия в тире, он, видимо, не знал.
Тогда я приказал сторожу вырубить доску с надписью и принес ее Миндлину, которому рассказал об этом факте и спросил, что делать дальше. Я считал тогда, что Миндлин имел возможность установить автора надписи. Однако, как мне показалось, Миндлин несколько равнодушно отнесся к этому факту и сам никаких мер не принял. Я сейчас не помню, то ли по совету Миндлина, то ли по собственной инициативе, я пошел в райотдел НКВД; передал дощечку с надписью и рассказал об обстоятельствах обнаружения. В райотделе был составлен соответствующий протокол допроса. Этот факт, а именно, несколько равнодушное, как мне показалось, отношение Миндлина к надписи, обнаруженной в тире, произвел на меня неприятное впечатление. Вместе с тем, никаких открытых проявлений антисоветского характера со стороны Миндлина я не замечал.

Вопрос: Вас допрашивали в 1937 году в качестве свидетеля по делу Миндлина?

Ответ: Да допрашивали.

Вопрос: На допросе 17 июля 1937 года вы охарактеризовали Миндлина как антисоветски настроенного, проводившего вредительскую деятельность? Зачитываются ваши показания за 1937 год. Эти показания соотвествуют действительности?

Ответ: По поводу своих показаний за 1937 год могу показать следующее. вызвав на допрос, следователь прежде всего стал мне говорить, что Миндлин арестован как враг народа, что он был связан с арестованными органами НКВД врагами народа Эйдеманом и Гусевым и что он проводил вредительскую работу в районе по линии Осоавиахима. После этого следователь спросил меня что я могу рассказать о Миндлине. Я кстати знал некоторые факты, которые характеризовали Миндлина не с положительной стороны и рассказал об этом следователю. Так, например, я рассказал, что наш райсовет Осоавиахима подавал иногда ложные сведения о количестве значкистов ПВХО, о количестве тиров в районе и их готовности и другие неправильные сведения. я тогда читал это просто очковтирательством, однако следователь стал убеждать меня, что Миндлин давал ложные неправильные сведения с вредительскими целями, так он записывал в протоколе допроса.
Далее я рассказал, что в одном из тиров района иногда устраивались попойки. Видимо тогда я назвал и участников этих попоек. В протоколе допроса за 1937 год указаны фамилии Колганова, Ефремова и Золотова; возможно, они и принимали участие этих попойках. Миндлин в этих попойках не участвовал, но, видимо, знал о них. В то время еще я возмущался такими фактами, возмущался тем, что Миндлин не принимал мер к ликвидации этих попоек. Я знал также, что некоторые работники тира носили с собой боевое оружие, что считал неправильным. Когда я рассказал об этих фактах следователю, то последний объяснил, что это неслучайно и что Миндлин готовит кадры для борьбы с Советской властью, так он и записал в протоколе допроса. Заисав в протоколе допроса явно тенденциозно изложенные мною факты, следователь сделал обобщение и записал, что Миндлин антисоветски настроен. Надо сказать, что в райотдел меня вызывали неоднократно в связи с тем, что мои показания изменялись и формулировались в более сгущенных красках. Когда я пытался протестовать против тенденциозных записей моих показаний, то следователь начинал меня убеждать, что я неправ, что я даю неправильную оценку фактам. После этого я был вынужден подписать протокол допроса. Кстати когда я хотел рассказать о некоторых фактах, положительно характеризующих Миндлина, то следователь говорил, что это не имеет значения.

Вопрос: На допросе 19 июля 1937 года вы показали, что о проводимых в тире тайных совещаниях вам рассказывал сторож Панин Игнатий Федорович. Это соответствует действительности?

Ответ: Я сейчас не помню, что мне рассказывал Панин, хотя я действительно однажды при случайной встрече между нами был разговор о тирах.

Вопрос: Вам известно, где проживает в настоящее время Панин?

Ответ: В то время он проживал в помещении тира, он был сторожем; где он сейчас находится, не знаю.

Вопрос: Что желаете дополнить?

Ответ: Дополнений не имею.

Допросил: следователь Следотдела УКГБ МО лейтенант /подпись Ушакова/

Определение Военного Трибунала МВО

Л.219-220об

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № Н-3318/ОС

Военный Трибунал Московского военного округа в составе председательствующего полковника юстиции Гуринова и членов подполковника юстиции Шевеленко, подполковника Бороздина рассмотрел в заседании от 6 октября 1955 г. надзорный протест Военного Прокурора Московского Военного Округа на постановление тройки при УНКВД по Московской области от 20 декабря 1937 г., коим Миндлин Михаил Борисович, 1909 года рождения, уроженец гор. Брест-Литовска, заключен в исправительно-трудовой лагерь сроком на восемь лет и на постановление Особого совещания при МГБ СССР от 6 июля 1949 года, которым Миндлин М. Б. сослан на поселение.

Заслушав доклад тов. Бороздина и заключение пом. Военного Прокурора МВО подполковника юстиции Гранат об удовлетворении протеста с прекращением дела Миндлина по п. 5 ст. 4 УПК РСФСР, установил: По обвинительному заключению Миндлину вменялось в вину то, что он являлся участником контрреволюционной террористической организации и занимался практической работой по созданию троцкистских повстанческих отрядов для свержения советской власти.
В протесте прокурор МВО просит постановления тройки при УНКВД по Московской области от 20 декабря 1937 года и Особого Совещания при МГБ СССР от 6 июля 1949 г. в отношении Миндлина отменить, как необоснованное и вынести частное определение о привлечении к ответственности лиц, виновных в фальсификации следственных материалов, по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела к моменту ареста Миндлина в распоряжении следственных органов имелись лишь показания свидетеля Зак о том, что в Сталинском райсовете Осоавиахима под руководством Миндлина готовились кадры для борьбы против Советской власти, кроме этого этот свидетель утверждал, что он с вредительской целью представлял в вышестоящие партийные и советские органы ложные сведения о состоянии осоавиахимовской работы в районе.
Кроме того в ходе следствия были допрошены свидетели Андрушкевич, Латышев, Шаповалов, Ширяева и Хаймович, которые изобличали Миндлина как участника группы Гусева, эйдемана и Ефимова, срывавшего по заданию последних оборонную работу в районе и готовившего кадры для борьбы с советской властью, а также дававшего вредительские установки по работе подсобного хозяйства Райсовета Осоавиахима. К делу Миндлина приобщена также выписка из протокола допроса арестованного [нрзб], назвавшего Миндлина в числе участников террористической группы, существовавшей в системе Осоавиахима.
На предварительном следствии Миндлин виновным себя ни в чем не признал и проведение какой-либо антисоветской деятельности категорически отрицал.
Показания свидетелей о якобы контрреволюционной деятельности Миндлина неконкретны и крайне противоречивы, а потому как доказательства не внушают доверия. Это подтвердилось проведенной Управлением КГБ при Совете министров СССР по Московской области проверкой дела Миндлина, в ходе которой были передопрошены свидетели Ширяева, Хаймович и Зак. Эти свидетели в 1955 году показали, что им никаких фактов об антисоветской деятельности Миндлина ничего не известно, при этом они заявили, что следователь, который их допрашивал в 1937 году, искажал в протоколах их показания и дело вел необъективно.
Дополнительно допрошенный в ходе проверки свидетель Алексахин, знавший Миндлина по работе в 1934-1935 гг., охарактеризовал последнего с деловой и политической стороны положительно.
Просмотром архивноследственного дела по обвинению Эйдемана Р. П. установлено, что по его показаниям Миндлин не проходит, не проходит он и по показаниям осужденных Гусева и Шиганова (?). Что касается выписки из показаний Шиганова, приложенной к делу Миндлина, из которой видно, что последний изобличался как участник антисоветской организации, то эта выписка была сфабрикована б. сотрудником УНКВД Московской области Кошуро, что последний и подтвердил на допросе в 1955 году (ЛД 193).
Других доказательств виновности Миндлина в антисоветской деятельности в деле не имеется и он репрессирован был незаконно.

Проверив материалы дела и соглашаясь с доводами протеста, Военный трибунал Московского Военного Округа определил:

Постановления тройки при УНКВД по Московской области от 20 декабря 1937 года и Особого Совещания при МГБ СССР от 6 июля 1949 года в отношении Миндлина Михаила Борисовича отменить и за отсутствием состава преступления дело о нем в уголовном порядке производством прекратить.
Миндлина из ссылки на поселение освободить.