Капустин Петр Андриянович (1882)

Дата рождения: 23 ноября 1882 г.
Место рождения: Тверская обл., Тургеневский р-н, дер. Емельяново
Пол: мужчина
Национальность: русский
Гражданство (подданство): СССР
Социальное происхождение: из крестьян
Образование: низшее, 4 года сельской школы
Профессия / место работы: пожарник, завод Спортинвентарь
Место проживания: ст.Ново-Гиреево Горьковской ж.д., дер. Старовладычино д. 5
Партийность: беспартийный

Где и кем арестован: 2 отд. УГБ УНКВД МО
Дата ареста: 7 сентября 1938 г.
Обвинение: а/с агитация
Осуждение: 16 апреля 1939 г.
Осудивший орган: Московский городской суд
Статья: 58-10 ч.1
Приговор: дело прекращено

Архивное дело: ГА РФ. Д. П-7005
Источники данных: ГА РФ, архивно-следственное дело

Из следственного дела

"Состав семьи: жена Капустина Малания Васильевна – 57 лет, домашняя хозяйка; сын Владимир – 20, ученик; сын Иван – 18 лет, ученик; три дочери живут отдельно замужем Екатерина, Анна, Елена; брат Андреянов Н. А. – 63 года, колхозник; сестра Шулюхина А. А. – 67 лет, колхозница; сестра Радеонова М. А.– 61 год, колхозница.

После ареста содержался в Таганской тюрьме.

Из протокола допроса Капустина П. А. от 10.09.1938 г.: Вопрос: Кто были Ваши родные и чем они занимались? Ответ: Отец и мать были крестьяне середняки, кроме их у меня были три брата также были крестьяне середняки и занимались отхожим промыслом в деревне по своей специальности, как портные.

Вопрос: Где ваши родные в настоящее время? Ответ: Отец умер в 1914 г. Мать еще раньше умерла, братья Матвей, Андрей умерли, а брат Нил проживший в деревне, в настоящее время в колхозе.

Ответ: В гор. Москве проживаю с 1931 года, до этого времени проживал в деревне вместе с семьей. Ответ: В 1931 году вся наша семья т.е жена и я вступили в колхоз, где проработав до декабря м-ца 1931 г. Я по своей просьбе был отпущен председателем колхоза на побочные заработки, а жена осталась продолжать работу в колхозе до января м-ца 1932 г. Вопрос: Почему Вы не вернулись работать в колхоз? Ответ: В январе 1932 года моя жена Малания Васильевна была вычищена из колхоза, как кулачка и она выехала проживать к дочери в гор.Калинин, где проживала несколько м-цев и приехала ко мне в Москву.

Вопрос: Перечислите на каких работах Вы работали в гор. Москве и в качестве кого? Ответ: В Москве я работал в 1931 году в арт полку казармы им «Алешина» в качестве портного около двух м-цев и ушел в виду трудности работы и малого заработка. В этом же году поступил на работу 2 деревообделочный з-д сторожем, где в феврале 1933 года был уволен по собственному желанию. С 11 мая 1933 г. поступил на работу в качестве вахтера на з-д Серп и Молот, где проработал, до 1937 года и был уволен за невозможность использования по з-ду. В 1937 г. поступил на работу в качестве пожарника на з-д Спортинвентарь, где работаю до ареста.

Вопрос: За что Вы были обложены твердом заданием? Ответ: Я был обложен твардом заданием, как кулак и имеющий в 1930 году наемную рабочию силу в количестве одного человека.

Ответ: Нет ни я и не жена прав голоса не лишались.

Из протокола допроса Капустина П. А. от 17.09.1938 г.: Вопрос: С какого времени Вы занимались торговлей? Ответ: В 1927 г. по 1929 год я занимался торговлей в деревне в летнее время, до начала с/х работ.

Вопрос: Следствие располагает данными, что Вы проживая в деревне были лишены избирательных прав и были высланы, как кулак, дайте по этому вопросу правдивые показания. Ответ: признаю себя, что действительно я был вычищен из колхоза, как кулак и лишен прав голоса за торговлю и применения наемной рабсилы, а также хозяйство мое было все раскулачено и ликвидировано. Но что касается моего выселения. то я это отрицаю т. к. это время проживал в деревне до 1931 г.

Ответ: В тот момент когда меня раскулачили я работал в гор. Москве и считал, что местная сов. власть в деревне ко мне подошла неправильно т. к. отобрало все мое хозяйство, конечно с моей стороны были отдельные недовольства к этим работникам, но все же у меня была надежда, что все мое отобранное мне вернут обратно, и как бы я не пытался доказать в райисполкоме, что я не кулак все было напрасно и мне осталось только одно, это жить в Москве продолжать работать на з-дах и совершенно забыться о всем моем состоянии которое было мною нажито. Ответ: Кроме как писал заявления о неправильном раскулачивании меня, я никаких разговоров и недовольств к соввласти не имел и считал, что меня раскулачили правильно. Хотя в душе у меня осталось, я раскулачен во время перегибов в с/х.

Из протокола допроса Капустина П. А. от 08.12.1938 г.: Ответ: Нет насколько я помню, что среди рабочих никогда не вел антисоветских разговоров т. к мне хорошо известны советские законы, что к чему могут привести такие разговоры говорить против власти. Ответ: Я следствию говорю только правду, кто когда работал в деревне мне приходилось много критиковать наших руководящих работников, даже самого председателя с/совхоза, который нам хорошо работающим колхозникам дров не давал, а кто не вступал в колхоз, тому дрова отпускал за это я его всегда критиковал, кроме в нашем колхозе были такие бедняки хотя они считали себя активистами, но работать совершенно не хотели т.к. от нас требовалось, я также и не думал скрывать ни на одном собрании про таких активистов также критиковал их, а они меня за это не любили, как подмечающего недостатки.

Из обвинительного заключения от 16.01.1939 г.: Обвиняется в том, что будучи враждебно настроен к проводимым мероприятиям партией и Советским Правительством, среди рабочих проводил контр/революционную агитацию, клеветнически отзываясь о жизни рабочих в Советском Союзе, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст.58 п.10 ч.1 УК РСФСР.

Из приговора от 16.04.1939 г.: Капустина Петра Андрияновича по ст.58 п.10 ч.1 УК по суду считать оправданным. Меру пресечения изменить и немедленно его из-под стражи освободить в зале судебного заседания.

Из документа от 28.04.1989. Прокурору Первомайского района. Направляю дело по обвинению Капустина Петра Анрияновича – для привлечения к уголовной ответственности В*.

Из приговора от 04.09.1939 г.: Обвиняемому В* вменено в вину, что он работал на указанном выше заводе с гр-ном Капустиным, являвшимся вахтером по охране завода, дал на последнего в органы следствия ложные сведения, Оклеветав Капустина в том, что якобы последний среди рабочих проводил контрреволюционную агитацию, в результате чего Капустин в продолжении нескольких месяцев содержался под стражей и был по суду оправдан. ...Приговорил: В*, обвинявшегося по ст.95 ч.2 считать по суду оправданным за недоказанностью обвинения, сделав ему в порядке ст.43 УК предостережение на будущее."