Дренин Петр Кузьмич

Формуляр отредактирован пользователем, данные не подтверждены документально и нуждаются в проверке.

• Дата рождения: —
• Пол: мужчина
• Место проживания: Делопроизводитель продстола 101-го СП 34-й СД ОКДВА, старшина, Еврейская автономная область

---

• Где и кем арестован: ОО ГУГБ НКВД 34-й СД
• Дата ареста: 25 мая 1938 г.
• Приговор: дело прекращено
• Дата прекращения дела: 29 января 1939 г.

---

• Архивное дело: ХУ-623, с. 147-158
• Источники данных: Книга памяти ЕАО

Книга памяти ЕАО

Дренин Петр Кузьмич, делопроизводитель продстола 101-го СП 34-й СД ОКДВА, старшина. Арест. 25.05.1938 ОО ГУГБ НКВД 34-й СД по ст.ст. 58-1 «б», 58-2, 58-7, 58-11 УК РСФСР. 29.01.1939 уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. Архивное дело: ХУ-623, с. 147-158.

Заключение по следственному делу 11954 по обвинению Дренина Петра Кузьмича

25 мая 1938 г. по телеграфному распоряжению бывшего заместителя начальника УНКВД Осинина особым отделением 34 стрелковой дивизии арестован в числе других командиров делопроизводитель 101-го стрелкового полка 34 стрелковой дивизии Дренин Пётр Кузьмич, которому предъявлено обвинение по статье 58 – 1 п. Б, 58 – 2, 58 – 7, 58 – 11 УК РСФСР как участнику шпионской повстанческой организации.

Основанием к аресту Дренина послужили провокационные косвенные показания арестованного ОО 34 сд старшины 101-го стрелкового полка Шамкаева Зия Кирамовича, который в данное время из-под стражи освобождён и дело на него прекращено.

Дренин в предъявленном обвинение «сознался» как участник шпионской повстанческой организации и показал, что в организацию он был завербован бывшим помощником командира полка Сазоновым в 1936-м году в его квартире.

Сазонов в своих показаниях вербовку Дренина не признал.

В связи с вскрытием вражеской деятельности в следствии бывшего начальника ОО 34 сд Поминова, дело Дренина тщательно проверено.

На допросе от 3 декабря 1938 г. Дренин от ранее данных им показаний категорически отказался и заявил, что показания, данные им следствию о своей принадлежности к шпионской повстанческой организации являются вымыслом, которые он дал под влиянием камерных разговоров и нажима со стороны следствия, что соответствует действительности.

Упомянутый выше Шамкаев свои провокационные показания на Дренина подтвердил на очной ставке с обвиняемыми Ноздриным, Дубоносовым, Кучеренко, Яценовым, Весновским, в связи с чем фамилия Дренина фигурирует в показаниях этих лиц как участника шпионской повстанческой организации.

Сазонов, как указано выше, не подтвердив вербовку Дренина в организацию, назвал его членом ТККП, как известно ему со слов Анциферова, тогда как принадлежность к заговору Анциферова никем не подтверждается. Анциферов, за отсутствием конкретных материалов о его контрреволюционной деятельности, не арестован.

Больше того, Сазонов значительную часть своей вражеской деятельности перенёс на Дренина, в чем последний не виновен (Дренин работал зав столовой).

Показаниями всех заговорщиков Дренину инкриминируется вредительское приготовление пищи, в которой обнаруживались посторонние предметы, попадание которых в пищу от Дренина не зависело, а каких-либо осложнений или заболеваний за время его работы в столовой в полку не было, то есть практическая контрреволюционная деятельности Дренина следствием не установлена.

На основании изложенного полагал бы:

Следственное дело на Дренина Петра Кузьмича прекратить, Дренина из-под стражи освободить, дело сдать в архив. Изъятые ценности и документы Дренину возвратить.