Дымман Владимир Лаврентьевич (1875) — различия между версиями
HRCA (обсуждение | вклад) (Метка: formularedit) |
OL Robot (обсуждение | вклад) (Переименовать => беларус в белорус) |
||
Строка 2: | Строка 2: | ||
|дата рождения=1875 | |дата рождения=1875 | ||
|место рождения=Минская губ. (БССР). | |место рождения=Минская губ. (БССР). | ||
− | |национальность= | + | |национальность=белорус |
|гражданство (подданство)=СССР | |гражданство (подданство)=СССР | ||
|профессия / место работы=член правления патронно-трубочного треста СССР | |профессия / место работы=член правления патронно-трубочного треста СССР |
Текущая версия на 17:59, 19 ноября 2023
- Дата рождения: 1875 г.
- Место рождения: Минская губ. (БССР).
- Пол: мужчина
- Национальность: белорус
- Гражданство (подданство): СССР
- Профессия / место работы: член правления патронно-трубочного треста СССР
- Место проживания: г. Москва
- Партийность: б/п
- Дата расстрела: 21 октября 1929 г.
- Место захоронения: Москва, Ваганьковское кладбище
- Дата ареста: 14 мая 1928 г.
- Обвинение: участие в КРО, шпионаже
- Осуждение: 21 октября 1929 г.
- Осудивший орган: Коллегия ОГПУ СССР.
- Приговор: ВМН (расстрел).
- Дата реабилитации: январь 1989 г.
- Источники данных: БД "Жертвы политического террора в СССР"; Москва, расстрельные списки - Ваганьковское кладбище
Биография
... 29 марта 1929 г. ОГПУ представило в Политбюро документ, где говорилось о раскрытии контрреволюционной организации в Военпроме[27]. Ее возникновение ОГПУ отнесло к 1922 г., а инициаторами ее создания назвало генералов и полковников царской армии. По мере развития организации в нее якобы было втянуто большое число военных специалистов, которых-де еще предстоит разоблачить в процессе следствия. Разворачивалась настоящая кампания по выявлению вредителей, которая охватывала все больше работников аппарата и специалистов на заводах. Сообщалось о вредительстве на заводах: “Мастяжарт”, Московском орудийном, “Арсенале”, “Большевике”, Пермском, Богородском, Казанском, Шлиссельбургском, Самарском и Ленинградском трубочных, Ульяновском пороховом, Пензенском и др. Целью контреволюционной организации, как говорилось, было подорвать обороноспособность Красной армии.
Структура организации выстраивалась чекистами соответственно со схемой управления военной промышленностью, и главной сферой вредитетельства называлось бывшее ГУВП. Главным “вредителем” был объявлен B.C. Михайлов, прежний заместитель председателя ГУВП - крупный теоретик военного дела и специалист в области артиллерии. Всего по делу проходил 21 человек, в том числе, помимо Михайлова, Дымман (член правления ПТТ), Высочанский (член правления ОАТ, бывший член правления ГУВП), Шейман (главный инженер строительно-механического отдела ОАТ), Довгелевич, (зам. нач. отдела Вохимтреста), Сахаров (технический директор завода “Мастяжарт”), Чижевский (начальник отдела ОАТ), Дыхов (начальник арсенального подотдела ОАТ), Шпитальский (директор “Эксольхима”), Филипповский (главный инженер ОАТ ) и др.
Обращает на себя внимание, как ОГПУ определяло периоды в деятельности организации. Первый якобы был направлен на разоружение заводов и выведение их из строя, второй - препятствование восстановлению заводов, например, путем направления капиталовложений на второстепенные объекты, создания на производстве узких мест, третий будто бы совпадал с масштабной программой капитального строительства и знаменовал переход к плановому вредительству и срыву мобилизационного развертывания. Таким образом, рисовалась удивительная способность “вредителей” следовать политике партийного руководства и выстраивать под нее свою деятельность. Сами по себе обвинения, предъявленные “вредителям”, поражают своей абсурдностью, ибо на них сваливались все присущие советской экономике того времени недостатки, огрехи и трудности. Особенно поражает, каким образом благие намерения B.C. Михайлова постоянно оборачиваются против него и расцениваются как “вредительские факты”.
Данный документ следует рассматривать вместе с последующими. 25 октября 1929 г. в сообщении для печати говорилось, что Михайлов, Дымман, Деханов, Шульга были расстреляны, остальные участники приговорены к различным срокам заключения в концентрационных лагерях. В докладной записке по делу указывалось как развивался процесс, кто “сознался”, а кто не сознался во вредительстве. Добавлялись и уточнялись пункты обвинения. Например: Михайлов настаивал на строительстве нового латунного завода вместо переоборудования имеющихся цехов, Дымман говорил о строительстве нового трубного завода, Чижевский - о строительстве в Павшино нового оптического завода на ровном месте взамен использования и переоборудования двух старых цехов, что привело к удорожанию работ в два раза. Вредительство по линии оборудования заключалось-де в том, что станки, которые могли быть использованы вместо закупки их за границей, отправлялись на склады. За рубежом закупалось не подходящее оборудование, создавались задержки с освоением и созданием отечественного станкостроения. В “Эксольхиме” занимались академическими работами, сосредоточились на разработках второстепенных ОВ.
Соколов А.К. «Военизация» первой пятилетки: (советская военная промышленность в 1927-1932 гг.) // Труды Института российской истории. Вып. 7 / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. А.Н.Сахаров. М., 2008. С. 122-200.