Дымман Владимир Лаврентьевич (1875)

• Дата рождения: 1875 г.
• Место рождения: Минская губ. (БССР).
• Пол: мужчина
• Национальность: белорус
• Гражданство (подданство): СССР
• Профессия / место работы: член правления патронно-трубочного треста СССР
• Место проживания: г. Москва
• Партийность: б/п

• Дата расстрела: 21 октября 1929 г.
• Место захоронения: Москва, Ваганьковское кладбище

---

• Дата ареста: 14 мая 1928 г.
• Обвинение: участие в КРО, шпионаже
• Осуждение: 21 октября 1929 г.
• Осудивший орган: Коллегия ОГПУ СССР.
• Приговор: ВМН (расстрел).
• Дата реабилитации: январь 1989 г.

---

• Источники данных: БД "Жертвы политического террора в СССР"; Москва, расстрельные списки - Ваганьковское кладбище

Биография

... 29 марта 1929 г. ОГПУ представило в Политбюро доку­мент, где говорилось о раскрытии контрреволюционной орга­низации в Военпроме[27]. Ее возникновение ОГПУ отнесло к 1922 г., а инициаторами ее создания назвало генералов и пол­ковников царской армии. По мере развития организации в нее якобы было втянуто большое число военных специалистов, которых-де еще предстоит разоблачить в процессе следствия. Разворачивалась настоящая кампания по выявлению вредите­лей, которая охватывала все больше работников аппарата и специалистов на заводах. Сообщалось о вредительстве на заво­дах: “Мастяжарт”, Московском орудийном, “Арсенале”, “Большевике”, Пермском, Богородском, Казанском, Шлис­сельбургском, Самарском и Ленинградском трубочных, Улья­новском пороховом, Пензенском и др. Целью контреволюци­онной организации, как говорилось, было подорвать обороно­способность Красной армии.

Структура организации выстраивалась чекистами соответ­ственно со схемой управления военной промышленностью, и главной сферой вредитетельства называлось бывшее ГУВП. Главным “вредителем” был объявлен B.C. Михайлов, преж­ний заместитель председателя ГУВП - крупный теоретик во­енного дела и специалист в области артиллерии. Всего по делу проходил 21 человек, в том числе, помимо Михайлова, Дым­ман (член правления ПТТ), Высочанский (член правления ОАТ, бывший член правления ГУВП), Шейман (главный ин­женер строительно-механического отдела ОАТ), Довгелевич, (зам. нач. отдела Вохимтреста), Сахаров (технический дирек­тор завода “Мастяжарт”), Чижевский (начальник отдела ОАТ), Дыхов (начальник арсенального подотдела ОАТ), Шпи­тальский (директор “Эксольхима”), Филипповский (главный инженер ОАТ ) и др.

Обращает на себя внимание, как ОГПУ определяло периоды в деятельности организации. Первый якобы был направлен на разоружение заводов и выведение их из строя, второй - препят­ствование восстановлению заводов, например, путем направле­ния капиталовложений на второстепенные объекты, создания на производстве узких мест, третий будто бы совпадал с масштаб­ной программой капитального строительства и знаменовал пере­ход к плановому вредительству и срыву мобилизационного раз­вертывания. Таким образом, рисовалась удивительная способ­ность “вредителей” следовать политике партийного руководства и выстраивать под нее свою деятельность. Сами по себе обвинения, предъявленные “вредителям”, поражают своей абсурдностью, ибо на них сваливались все присущие советской экономике того време­ни недостатки, огрехи и трудности. Особенно поражает, каким образом благие намерения B.C. Михайлова постоянно оборачива­ются против него и расцениваются как “вредительские факты”.

Данный документ следует рассматривать вместе с последую­щими. 25 октября 1929 г. в сообщении для печати говорилось, что Михайлов, Дымман, Деханов, Шульга были расстреляны, осталь­ные участники приговорены к различным срокам заключения в концентрационных лагерях. В докладной записке по делу ука­зывалось как развивался процесс, кто “сознался”, а кто не соз­нался во вредительстве. Добавлялись и уточнялись пункты обви­нения. Например: Михайлов настаивал на строительстве нового латунного завода вместо переоборудования имеющихся цехов, Дымман говорил о строительстве нового трубного завода, Чи­жевский - о строительстве в Павшино нового оптического заво­да на ровном месте взамен использования и переоборудования двух старых цехов, что привело к удорожанию работ в два раза. Вредительство по линии оборудования заключалось-де в том, что станки, которые могли быть использованы вместо закупки их за границей, отправлялись на склады. За рубежом закупалось не подходящее оборудование, создавались задержки с освоением и созданием отечественного станкостроения. В “Эксольхиме” за­нимались академическими работами, сосредоточились на разра­ботках второстепенных ОВ.

Соколов А.К. «Военизация» первой пятилетки: (советская военная промышленность в 1927-1932 гг.) // Труды Института российской истории. Вып. 7 / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. А.Н.Сахаров. М., 2008. С. 122-200.