Флоришевский Александр Иванович (1864) — различия между версиями

(Исправление профессии.)
(примечание к аресту->комментарий к аресту)
 
(не показана 1 промежуточная версия этого же участника)
Строка 6: Строка 6:
 
|дата ареста 1=1922
 
|дата ареста 1=1922
 
|обвинение 1="утрата церковного-обрядового имущества"
 
|обвинение 1="утрата церковного-обрядового имущества"
|примечание к аресту 1=При даче показаний о. Александр объяснил, что когда он обнаружил пропажу воздухов из церкви, то он известил начальство о пропаже, но те не стали возбуждать дело против церковного старосты церкви, который был виновен в пропаже церковного имущества, и он больше не возбуждал его до прихода Комиссии
+
|комментарий к аресту 1=При даче показаний о. Александр объяснил, что когда он обнаружил пропажу воздухов из церкви, то он известил начальство о пропаже, но те не стали возбуждать дело против церковного старосты церкви, который был виновен в пропаже церковного имущества, и он больше не возбуждал его до прихода Комиссии
 
|осудивший орган 1=Владимирский Губернский Революционный Трибунал, выездное заседание в г. Суздале
 
|осудивший орган 1=Владимирский Губернский Революционный Трибунал, выездное заседание в г. Суздале
 
|осуждение 1=15.03.1922
 
|осуждение 1=15.03.1922
Строка 14: Строка 14:
 
}}
 
}}
  
[[Категория:БД "Новомученики и исповедники РПЦ XX века"]]
+
[[Категория:Новомученики и исповедники РПЦ XX века (База данных)]]
 
[[Категория:Открытый список]]
 
[[Категория:Открытый список]]
 +
 
==Служение==
 
==Служение==
 
<b>Владимирская губ., г. Суздаль, Тихвинская церковь</b><br>
 
<b>Владимирская губ., г. Суздаль, Тихвинская церковь</b><br>

Текущая версия на 18:43, 3 мая 2023

  • Дата рождения: 1864 г.
  • Место рождения: Владимирская губ., г. Переяславль-Залесский
  • Пол: мужчина
  • Профессия / место работы: священник

  • Где и кем арестован: Владимирская губ., г. Суздаль
  • Дата ареста: 1922 г.
  • Обвинение: "утрата церковного-обрядового имущества"
  • Осуждение: 15 марта 1922 г.
  • Осудивший орган: Владимирский Губернский Революционный Трибунал, выездное заседание в г. Суздале
  • Приговор: считать по суду оправдынным
  • Комментарий к аресту: При даче показаний о. Александр объяснил, что когда он обнаружил пропажу воздухов из церкви, то он известил начальство о пропаже, но те не стали возбуждать дело против церковного старосты церкви, который был виновен в пропаже церковного имущества, и он больше не возбуждал его до прихода Комиссии

Служение

Владимирская губ., г. Суздаль, Тихвинская церковь
священник
Дата окончания: 1922 г.
На момент суда прослужил в Тихвинской церкви 33 года

Документы

Архив УФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. Д. П-89305.
Т. 26. ЛЛ. 50-51.

Публикации

Нечаев А. О некоторых малоизвестных судебных процессах первой половины 1922 года (к вопросу об изъятии церковных ценностей)// Журнал Православной Духовной Академии. СПб., 1998. N16.
С. 113.