Чубарова Нина Ивановна (1931) — различия между версиями
HRCA (обсуждение | вклад) (Метка: formularedit) |
HRCA (обсуждение | вклад) (Метка: formularedit) |
||
| Строка 22: | Строка 22: | ||
==Биография== | ==Биография== | ||
| + | |||
| + | После ареста Берия подала жалобу на имя Генерального прокурора СССР, в которой, "не отрицая факта к[онтрреволюционного] выпада в общежитии среди работниц, просит снизить ей меру наказания, так как этот выпад допустила якобы из-за малограмотности и слабой политико-массовой воспитательной работе военного склада, где она работала". | ||
| + | Жалоба была рассмотрена прокуратурой Латвийской ССР, которая сочла, что "доводы осужденной являются неосновательными и не могут служить поводом к опротестованию приговора по ее делу". | ||
Текущая версия на 03:37, 27 ноября 2018
- Дата рождения: 1931 г.
- Пол: женщина
- Гражданство (подданство): СССР
- Социальное происхождение: из крестьян (бедняков)
- Образование: начальное (5 классов)
- Профессия / место работы: кладовщица военного склада
- Место проживания: Латвийская ССР, г.Рига
- Партийность: б/п
- Где и кем арестован: г. Рига
- Дата ареста: 1953 г.
- Обвинение: АСА (в связи со смертью И.Сталина, "находясь в общежитии рабочих военного склада..., в присутствии работниц указанного склада допустила резкий антисоветский выпад в адрес одного из руководителей партии и советского правительства, сопроводив его нецензурным выражением")
- Осуждение: 9 апреля 1953 г.
- Осудивший орган: Рижский обл. суд
- Приговор: 10 лет ИТЛ с п/п на 5 лет
- Архивное дело: ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 38414. Л. 5–7. Подлинник. Машинопись.
- Источники данных: Архив Александра Н. Яковлева; Постановление зам. прокурора Латвийской ССР по спец. делам от 6 июля 1953 г. о рассмотрении архивно-следственного дела по жалобе осужденной Чубаровой Н.И.
Биография
После ареста Берия подала жалобу на имя Генерального прокурора СССР, в которой, "не отрицая факта к[онтрреволюционного] выпада в общежитии среди работниц, просит снизить ей меру наказания, так как этот выпад допустила якобы из-за малограмотности и слабой политико-массовой воспитательной работе военного склада, где она работала". Жалоба была рассмотрена прокуратурой Латвийской ССР, которая сочла, что "доводы осужденной являются неосновательными и не могут служить поводом к опротестованию приговора по ее делу".
