Хохлов Петр Яковлевич (1879)

Хохлов Петр Яковлевич, родился 6 октября 1879 , фото 1940 года, 61 год.
  • Дата рождения: 6 октября 1879 г.
  • Место рождения: Челябинская обл., Катав-Ивановский район, Катав-Ивановский завод
  • Пол: мужчина
  • Национальность: русский
  • Гражданство (подданство): СССР
  • Социальное происхождение: из служащих
  • Образование: общее и специальное и незаконченное среднее
  • Профессия / место работы: центральный телеграф г. Челябинска, связист-техник
  • Место проживания: Челябинская обл., г. Челябинск
  • Партийность: беспартийный
  • Где и кем арестован: УНКВД по Челябинской области
  • Дата ареста: 8 февраля 1937 г.
  • Обвинение: Нахождение в контрреволюционной диверсионной группе на Челябинском центральном телеграфе и ведение контрреволюционных разговоров, направленных на дискредитацию политики партии и советской власти.
  • Осуждение: 23 июля 1937 г.
  • Осудивший орган: Челябинский областной суд Специальной коллегии.
  • Статья: 58-10-11
  • Приговор: 7 лет ИТЛ
  • Дата реабилитации: 22 июня 1957 г.
  • Реабилитирующий орган: Верховный суд РСФСР

Биография

Дата рождения Хохлова Петра Яковлевича зарегистрирована в метрической книге Иоанна Предтеченской церкви Катавского завода за 1879 год, номер записи 202 (архив города Златоуст, фонд И-59, оп. 1, д. 15, л.л. 89 об. - 90). Жена: Хохлова Наталья Александровна, 1881 г.р. Отец: Хохлов Яков Петрович, лесник в лесном хозяйстве на Юрюзанском металлургическом заводе на Южном Урале, Челябинской обл. Мать: Хохлова Анна Григорьевна. Репрессированный родной брат (Дата расстрела: 4 октября 1938 г.): Хохлов Вячеслав Яковлевич, 25.02.1886 г.р.

Служил по мобилизации 8 месяцев в Колчаковской армии техником телеграфного дела при штабе 1-й армии.

Будучи мобилизованным в штаб 1-й армии белых, работал механиком, когда 1-армия наступала из Челябинска на Уфу, в Кургане имел поручение, при отступлении, эвакуировать аппаратуру Морзе до Новосибирска, это поручение выполнил.

Не был согласен с политикой коллективизации и ограбления советской властью крестьян, которая насильно позагоняла всех в колхоз. Эти мероприятия (по раскулачиванию крестьян) считал неправильными. С бедняков советская власть делала кулаков - то
 есть объявляла кулакам бедняков и середняков у которых насильно забирали корову или лошадь.

Темпы индустриализации считал быстрыми. Займы понимал, как метод выкачивания средств из рабочих. Встречаясь с (сослуживцами по работе) Козиным П.Ф., Кузнецовым Н.А. и Замятиным А.А., критиковал в антисоветском духе мероприятия партии и советского правительства, будучи с ними не согласным.

Будучи анархистом встретил приход Советской власти дружелюбно. Когда на челябинском телеграфе в первые дни советской власти телеграфисты объявили забастовку, не желая работать на советскую власть, он тоже участвовал в этой забастовке.

Об этом будет записано в протоколе допроса помощником оперативного уполномоченного 4 отделения 4 отдела сержантом государственной безопасности НКВД по Челябинской области Земляновым Иваном Михайловичем, который до этого производил арест и обыск (совместно с сержантом государственной безопасности Кувайцевым Иваном Михайловичем) в дальнейшем Землянов предъявит обвинение.

"Утверждаю" Начальник УНКВД Челябинской области майор государственной безопасности подпись Блат Иосиф Михайлович 1937 год

Постановление

об избрании меры пресечения и предъявления обвинения

Город Челябинск 3 февраля 1937 года

Землянов Иван Михайлович помощник оперуполномоченного 4 отделения 4 отдела управления НКВД по Челябинской области, рассмотрев следственный материал по делу 4885 и приняв во внимание, что гражданин Хохлов Петр Яковлевич, 1879 года рождения, из рабочих Катав-Ивановского завода, по убеждениям анархист, не судился, работает в Челябинском телеграфе мастером. Достаточно изобличается в том, что состоял членом контрреволюционной диверсионной группы на челябинском центральном телеграфе.

Постановил:

Гражданина Хохлова Петра Яковлевича привлечь в качестве обвиняемого по статьям 58/10-11 УК (уголовного кодекса РСФСР), мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда избрать содержание под стражей при специальном корпусе УНКВД. Помощник оперуполномоченного сержант государственной безопасности

подпись Землянов Иван Михайлович.

"Согласен" Начальник 4 отделения 4 отдела УНКВД Челябинской области лейтенант государственной безопасности подпись Натансон Юлий Константинович.

Начальник 4 отдела УНКВД Челябинской области старший лейтенант государственной безопасности подпись Лапшин Федор Георгиевич.

Подпись обвиняемого: подпись Хохлов В.Я. Круглая мастичная печать УНКВД Челябинской области.


Приговор

Именем Российской Социалистической Федеративной Советской Республики

20-23 июля 1937 года, Челябинский областной суд Специальной коллегии.

В составе: председательствующего Иодко.

Членов: специальной коллегии Веронина и Евсеева.

При секретаре Пушкиной и при участии сторон в лице государственного обвинителя помощника областного прокурора товарища Надежина.

Коллегии защитников товарища Нелюдбова.

Экспертной комиссии в составе товарищей Ильина, Казакова, Михеев, Орлова и Черешнева.

В открытом судебном заседании в городе Челябинске рассмотрев уголовное дело по обвинению:

1. Замятина Андрея Артемьевича, 1899 года рождения, происходит из крестьян, средняков, села Синеглазое, Долгодеревенского района Челябинской области, служащего, грамотного, беспартийного, не судимого.

2. Никулина Александра Николаевича, 1896 года рождения, происходит из города Челябинска, служащего, грамотен, беспартийного, не судимого.

3. Хохлова Петра Яковлевича, 1879 года рождения, происходит из семьи служащего Катав-Ивановского района Челябинской области, грамотного, беспартийного, не судимого.

4. Лямзина (Ламзина) Шурахана Александра Петровича, 1910 года рождения, происходит из семьи офицера царской и белой армии, уроженец Донской области станицы Михайловской, грамотный, беспартийный, не судимого.

5. Кузнецова Николая Алексеевича, 1902 года рождения, служащего, происходит из города Слободска Кировского края, грамотный, беспартийный, не судимого.

6. Кирюхина Ивана Тимофеевича, 1883 года рождения, служащего, уроженца села Сингалей Куйбышевского края, грамотного, не судимого.

7. Козина Павла Федоровича, 1897 года рождения, служащего, уроженца города Челябинска, грамотного, беспартийного, не судимого, в преступлении.

Предварительным и судебным следствием установлено: все перечисленные выше подсудимые работая на различных руководящих должностях в областном управлении связи, были тесно связаны между собой в служебной и бытовой обстановке. Будучи антисоветски настроенными, на почве общности контрреволюционных взглядов, систематически собирались друг у друга в квартире, вели контрреволюционные разговоры, высказывая недовольства существующим строем в СССР; и контрреволюционные взгляды по вопросам проводимых мероприятий партией и советской власти в области:

- индустриализации;

- коллективизации сельского хозяйства;

- стахановского движения;

- советской демократии.

Одновременно подсудимые вели контрреволюционные разговоры среди работников связи, направленные на создание недовольства политикой партии и советской власти.

Не ограничиваясь данной преступной деятельностью, подсудимые Кузнецов, Кирюхин и Козин, занимая ответственно-руководящие должности в Управлении связи, вели вредительскую деятельность, направленную к развалу и срыву работы телеграфной связи.

/Том 1, листы дела: 69, 70, 75, 100, 101, 119-120, 132-133, 141. Том 2, листы дела: 51-52, 54-56, 58, 61, 65, 104, 114, 126, 134, 136-137, 141/

Подсудимый Кузнецов, работая заведующим системой Бодо, и подсудимый Козин, - старшим механиком телеграфа, свою вредительскую деятельность проводили в следующих направлениях:

1) Производили умышленно неправильную сборку комплектов Бодо и нарушением стандартных схем заводов.

2) Умышленно игнорировали и не проводили планово-предупредительного ремонта аппаратуры, выводя тем самым преждевременно из строя ее.

3) Неправильно регулировали аппаратуру.

4) Умышленно занижали скорости работы аппаратов Бодо.

5) Умышленно неправильно расставляли рабочую силу, увеличивая этим самым брак в работе и простои аппаратуры и кроме того систематически оттирали от продвижения по работе молодых советских специалистов связи, скрывая от них свои знания и компрометируя последних.

В результате преступной деятельности, не проведения планово-предупредительного ремонта аппаратуры большинство комплектов аппаратов Бодо к марту месяцу 1937 года оказались с износом от 70 до 100%.

Такое состояние аппаратуры как следствие в процессе работы вызывало неправильную работу контактной системы дисков и искажение в приеме и передаче, что было систематическим явлением в бытность работы Кузнецова и Козина.

Анализируя техническое состояние системы Бодо, экспертная комиссия установила, что таковая в челябинском телеграфе доведена до состояния развала.

Местные связи, при дальнейшей такой работе системы Бодо, могли в любое время совершенно парализовать действие связи и лишить оперативного руководства центра области телеграфией.

В целях уменьшения пропускной способности и снижения выработок бодистов (телеграфисты на узлах связи, которые работали на аппарате системы инженера Бодо) на связи Челябинск-Шадринск, Челябинск-Каменск и Москвой, проводили занижение скоростей с 200 до 193 и 195 оборотов подсудимый Кирюхин, будучи начальником Челябинского линейно-технического узла связи, проводил на этом участке вредительскую деятельность.

Не проводя планово-предупредительного ремонта хозяйство узла довел до развала. В результате чего повреждения на линиях были систематическим явлением. В 1936 году произошло 527 повреждений продолжительностью 3198 часов. При чем повреждаемость линий систематически увеличивалась: так с 92 повреждений в первом квартале 1936 года увеличилась до 215 повреждений в 4-м квартале 1936 года.

В 1936 году вредительски произвели строительство шлейфа Свердловского направления, без составления проекта на это строительство, с грубым нарушением правил и технических норм.

На 1936 год по плану был намечен капитальный ремонт шлейфа Сибирского направления, однако этот ремонт подсудимым Кирюхиным был произведен не капитально и недоброкачественно, несмотря на то, что средства были отпущены в достаточном размере на капитальный ремонт, а по линии Свердловского направления от отхода проводов Сибирского шлейфа, до отхода проводов на столбах бывшей линии НКПС (народного комиссариата путей сообщения) ремонт в 1936 году совершенно не производился, по плану же таковой был предусмотрен и обеспечен средствами.

И, таким образом, намеченный план ремонта на 1936 год подсудимым Кирюхиным был сорван.

Все эти преступные действия его вели к разложению линейного хозяйства, и тем самым производству систематических повреждений на линиях, при том, ликвидацию повреждений, подсудимый Кирюхин умышленно затягивал имеющуюся аварийную (ситуацию).

Автомашину использовал не по назначению, отправляя работников на ликвидацию повреждений пешком. В результате чего повреждения своевременно не устранялись.

Экспертная комиссия, анализируя факты преступной деятельности подсудимого Кирюхина пришла к заключению, что в данном случае действия его являются умышленными и направленными были к развалу линейного хозяйства.

Конкретная преступная деятельность подсудимых, предусмотренная статьей 58-10 УК (уголовного кодекса РСФСР) заключается в следующем:

1) Подсудимый Замятин А.А.

В конце 1934 года будучи в квартире зека Штин высказывал контрреволюционные измышления, дискредитирующие руководителей ВКП(б) и советской власти, также в присутствии свидетеля Штин Замятин А.А. допустил контрреволюционные действия в отношении портретов руководителей ВКП(б).

Аналогичные разговоры и действия, направленные на дискредитацию руководителей ВКП(б) и советской власти подсудимый Замятин вел и допускал в 1935 и в 1936 году неоднократно.

В 1936 году, после процесса над троцкистско-зиновьевской бандой, будучи в райотделе связи Сосновского района (примыкает с запада и севера к Челябинску), подсудимый Замятин, при встрече с работниками райотдела связи Горшковым и Шлейниковым, в разговоре с последним восхвалял контрреволюционеров Зиновьева, Каменева и других; и высказывался в их защиту, сожалея о их расстреле.

Будучи враждебно настроен к существующему в СССР строю, с 1930 года систематически вел контрреволюционные разговоры и высказывания, клеветнические измышления о колхозном строительстве в сельском хозяйстве, распространял провокационные слухи о существующем якобы голоде в СССР.

Кроме того, в период возникновения стахановского движения и его развертывании в промышленности и сельском хозяйстве, подсудимый Замятин неоднократно высказывал клеветнические измышления в отношении стахановского движения.

2) Подсудимый Никулин А.Н.

Работая механиком челябинского телеграфа, среди работников телеграфа вел контрреволюционные разговоры, направленные на создание недовольства существующим строем в СССР.

В 1936 году в разговоре со свидетелем Кисияковым высказал контрреволюционный взгляд на стахановское движение, высказав клеветнические контрреволюционные измышления на инициатора этого движения.

В январе месяце 1936 года, увидев портреты руководителей ВКП(б) и советской власти в газете произвел контрреволюционный выпад, дискредитирующий их.

Неоднократно, участвуя на сборищах контрреволюционной группы в квартире подсудимого Хохлова и других подсудимых, Никулин разделял контрреволюционные взгляды, высказываемые подсудимым Козиным, Хохловым и другими, и сам высказывал контрреволюционный взгляд в отношении существующего в СССР строя.

3) Подсудимый Хохлов В.Я.

Систематически собираясь у себя в квартире с подсудимыми Козиным, Кузнецовым, Никулиным и другими, вел контрреволюционные разговоры, разделяя контрреволюционный взгляды, высказываемые подсудимым Козиным и другими.

Неоднократно среди работников телеграфа в 1936 и 1937 году высказывал антисоветский контрреволюционный взгляд в отношении госзаймов.

В 1936 году во время очередного собрания делегатов Райсовета подсудимый Хохлов В.Я. высказал антисоветские измышления о советской демократии.

В начале января 1937 года разговаривая со свидетелем Лензиным у себя в мастерской по вопросу испанских событий, подсудимый Хохлов П.Я. высказал восхваление контрреволюционному фашизму и контрреволюционный взгляд в отношении новой Конституции (принята 5 декабря 1936 г.), высказывая антисоветские измышления в отношении проведения ее в жизнь.

4) Подсудимый Кузнецов Н.А.

В апреле 1936 года в разговоре со свидетелем Булгаковым высказал пораженческого характера настроения в отношении СССР.

В мае 1936 года будучи в квартире подсудимого Замятина на контрреволюционный поступок Замятина ответил контрреволюционной репликой, дискредитирующей руководителей ВКП(б) и советской власти.

Кроме того, неоднократно, собираясь в квартире подсудимого Хохлова В.Я. с другими подсудимыми, где вели контрреволюционные разговоры, направленные на дискредитацию политики партии и советской власти.

5) Подсудимый Ламзин-Шурахан А.П.

Был в близких взаимоотношениях с подсудимым Козиным, Кузнецовым и другими.

Неоднократно посещал квартиру подсудимого Хохлов П.Я., принимая активное участие в контрреволюционных разговорах. Кроме того, в 1936 году за чрезмерно грубое отношение к работникам телеграфа о подсудимом был поставлен вопрос на пленуме МК с активом, где он допустил ряд антисоветских выпадов по адресу участников пленума и высказал антисоветскую клевету в отношении профсоюзной демократии.

После вынесения приговора троцкистско-зиновьевской контрреволюционной банде подсудимый Ламзин, встретившись в аппаратной телеграфа с зеком Селиным, работником телеграфа, в разговоре с последним о процессе, высказал восхваление руководителям этой контрреволюционной банде: Зиновьеву и Каменеву; и не верил в их контрреволюционную деятельность.

В 1936 году в стенной газете были помещены портреты руководителей ВКП(б) и советской власти. В связи с этим подсудимый Ламзин с подсудимым Кузнецовым высказал контрреволюционные измышления, дискредитирующие руководителей ВКП(б) и советской власти.

В 1936 году, участвую на манифестации (демонстрации) по случаю годовщины Октябрьской революции, подсудимый Ламзин в разговоре со свидетелем Арковым высказал антисоветские клеветнические измышления о положении колхозников.

6) Подсудимый Кирюхин И.Т.

Летом 1936 года, в конторе линейно-технического узла, в присутствии свидетеля Федорова высказывал контрреволюционный взгляд на политику партии и советской власти по вопросу колхозного строительства одновременно восхваляя бандита Троцкого.

В июле 1936 года там-же, также в присутствии свидетеля Федорова высказывал контрреволюционный взгляд в организации свободы слова и печати в СССР, одновременно восхвалял государственный строй одного из капиталистических государств, особо враждебно настроенного к СССР, и высказывал клеветнические антисоветские измышления о материальном благополучии трудящихся СССР.

Эти факты контрреволюционных разговоров со стороны подсудимого Кирюхина подтвердил и свидетель Битков.

В августе 1936 года, после вынесения приговора троцкистско-зиновьевской банде, подсудимый Кирюхин, при поездке на автомашине в шофером Юдиным, разговаривая о расстреле этих бандитов, высказал контрреволюционную клевету на советскую власть и в отношении Конституции СССР.

7) Подсудимый Козин П.Ф.

В декабре 1935 года в телеграфе высказал контрреволюционные измышления, дискредитирующие руководителей ВКП(б) и советской власти. Аналогичного характера разговоры подсудимый Козин вел в апреле 1936 года и, также неоднократно, - у себя в квартире со своим знакомым зеком Фатеевым.

В 1936 году высказывал неоднократно контрреволюционные взгляд в отношении существующего в СССР строя.

Восхвалял контрреволюционную банду Зиновьева, Каменева и других, одновременно высказывал клеветнические контрреволюционные измышления, дискредитирующие руководителей ВКП(б) и советской власти.

Аналогичного характера разговоры и контрреволюционные взгляды в отношении существующего в СССР строя подсудимый Козин неоднократно высказывался в среде других подсудимых, собираясь в квартире подсудимого Хохлова и других.

Таким образом, преступная деятельность подсудимых Козина, Кузнецова и Кирюхина, совершенная ими и предусмотренная статьями 58-7, 58-10 часть 1 и 58-11 УК вполне доказана свидетельскими показаниями, материалами дела и актом экспертно-технической комиссии.

Преступная деятельность подсудимых Хохлова П.Я., Замятина, Никулина и Ламзина-Шурахана, предусмотренная статьями 58-10 часть 1 и 58-11, совершена ими, вполне доказана свидетельскими показаниями, также показаниями подсудимых Хохлова, Замятина и другими. На основании изложенного и руководствуясь статьями 319 и 320 УПК спецколлегия

Приговорила:

1) Никулина Александра Николаевича,

2) Ламзина-Шурхана Александра Петровича, в силу статей 58-10 часть 1 и 58-11 УК, лишить свободы с заключением в исправительно-трудовые лагеря сроком на шесть лет каждого.

3) Хохлова Петра Яковлевича, в силу статей 58-10 часть 1 и 58-11 УК, лишить свободы с заключением в исправительно-трудовые лагеря сроком на семь лет.

4) Замятина Андрея Артемьевича, в силу статей 58-10 часть 1, 59-11 УК, лишить свободы с заключением в исправительно-трудовые лагеря сроком на восемь (8) лет.

5) Кузнецова Николая Александровича,

6) Кирюхина Ивана Тимофеевича,

7) Козина Павла Федоровича, в силу статей 58-10 часть 1, 59-11 УК, лишить свободы с заключением в исправительно-трудовые лагеря сроком на восемь (8) лет каждого.

В силу статей 58-7 часть 1, 59-11 УК, лишить свободы на десять (10) лет каждого. По совокупности, в силу статья 49 УК, меру наказания осужденным Кузнецову, Кирюхину и Козину оставить по статьям 58-7 часть 1, 59-11 УК - десять (10) лет лишения свободы с заключением в исправительно-трудовые лагеря каждого.

По отбытию основной меры наказания поразить политических прав в соответствии с пунктами А и Б статьи 31 УК осужденных Никулина и Ламзина- Шурхана на три года каждого.

Козина, Кирюхина, Хохлова, Кузнецова, Замятина на пять лет каждого.

Предварительное заключение осужденным зачесть:

1) Замятину с 29 января 1937 года,

2) Никулину с 18 февраля 1937 года,

3) Хохлову с 8 февраля 1937 года,

4) Кузнецову с 8 февраля 1937 года,

5) Ламзину-Шурахану с 20 февраля 1937 года,

6) Кирюхину с 29 января 1937 года,

7) Козину с 29 января 1937 года и меру пресечения в отношении всех оставить прежний, то есть содержать под стражей в Челябинской тюрьме.

Приговор может быть обжалован в течении 72 часов с момента вручения копии его осужденным в спецколлегию Верховного суда РФСР, через спецколлегию Челябинского областного суда.

Председательствующий подпись Иодко

Члены: подпись Веронин

подпись Евсеев