Пастухов Николай Константинович (1901) - История изменений

Catherine m в 10:40, 25 октября 2024

2024-10-25T10:40:00Z

Klimakov: /* Биография */

2024-10-22T17:35:01Z

‎Биография

Klimakov: /* Биография */

2024-10-22T07:03:57Z

‎Биография

Klimakov: /* Биография */

2024-10-22T06:56:57Z

‎Биография

Klimakov: /* Документы */

2024-10-22T06:42:42Z

‎Документы

Klimakov: /* Документы */

2024-10-21T23:02:20Z

‎Документы

Klimakov: /* Документы */

2024-10-21T22:42:54Z

‎Документы

Klimakov: /* Биография */

2024-10-21T22:29:28Z

‎Биография

Klimakov: /* Биография */

2024-10-21T22:28:12Z

‎Биография

Внесённые изменения

Klimakov: /* Документы */

2024-10-21T22:16:54Z

‎Документы

@@ Строка 30: / Строка 30: @@
 |реабилитирующий орган 1=Прокуратура Челябинской области
 |комментарий к аресту 1=трижды Челябинский областной суд выносил один и тот же "политический" приговор, который "засиливался" ВС РСФСР, но отменялся  ВС СССР по надзорным жалобам адвоката обвиняемого; в конце концов, после смерти Сталина, приговор отменен, состав преступления переквалифицирован на чисто хозяйственный
 }}

@@ Строка 41: / Строка 41: @@
 ==Биография==
-Из потомственных казаков, родился в 1901 г. в семье среднего достатка (по местным меркам – даже зажиточной). Родственный круг из нескольких фамилий, куда входили Пастуховы, пользовался в пос. Янгельском авторитетом. В отдельные годы его отец Константин Ильич занимал, в череде с другими родственниками, выборную должность атамана поселка. В революционном 1917 г. ряд старших членов семьи выступили против царской власти и офицерства и пострадали в ходе разгоревшейся Гражданской войны: отец Николая был в 1918 г. арестован «белыми» и умер без суда в окружной тюрьме в г. Троицк.
+Из потомственных казаков, родился в 1901 г. в семье среднего достатка (по местным меркам – даже зажиточной). Родственный круг из нескольких фамилий, куда входили Пастуховы, пользовался в пос. Янгельском авторитетом. В отдельные годы его отец Константин Ильич занимал, в череде с другими родственниками, выборную должность атамана поселка. В революционном 1917 г. ряд старших членов семьи выступили против царской власти и офицерства и пострадали в ходе разгоревшейся Гражданской войны: отец Николая был в 1918 г. арестован "белыми" и умер без суда в окружной тюрьме в г. Троицк.
 Закончил в 1913 г. Янгельскую начальную школу, больше нигде не учился (только самообразование), с детства – в крестьянском труде в семейном хозяйстве.
@@ Строка 59: / Строка 59: @@
 Пока комиссия еще работала, 16 мая на заседании бюро райкома был рассмотрен вопрос о хозяйственной деятельности "Победы социализма". Николай Константинович докладывал сам и подвергся разгромной критике, ему вчинили партвыговор; ругали и партийную ячейку колхоза. Не успели, однако, и чернила просохнуть, как на очередном бюро 24 мая "потерявшего всякое чувство партийной и государственной ответственности" Пастухова сняли с поста, исключили из ВКП(б) и поручили районной прокуратуре возбудить на него уголовное дело, а парторгу колхоза объявили выговор. Резкое усиление наказания обусловливалась, скорее всего, выводами проверочной комиссии, представленными 18 мая, т.е. через два дня после вынесения райкомом первоначального решения.
-К Пастухову пришли домой с обыском и арестовали 31 мая. Принципиальным аспектом в показаниях на него были сведения о регулярных антисоветских и пораженческих высказываниях, происхождении от поселковых атаманов (отец и дядя по матери), его поддержке семей подвергшихся репрессиям родных, дружбе с единоличниками, вышедшими из колхоза. Без учета партийной биографии, рекомендаций при приеме в ВКП(б), имеющихся положительных характеристик, эти показания подчиненных и ряда односельчан стали базовыми в предъявлении Пастухову обвинений по политической 58-ой статье с пунктом 14 – "контрреволюционный саботаж, т.е. сознательное неисполнение обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата" и пунктом 10 – "пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти". В то же время, следственно-судебные органы не приняли во внимание хорошую характеристику на Николая Константиновича с подписями 20 янгельцев, которую по ходу разбирательства с риском для себя инициировала его семья.
+К Пастухову пришли домой с обыском и арестовали 31 мая. Принципиальным аспектом в показаниях на него были сведения о регулярных антисоветских и пораженческих высказываниях, происхождении от поселковых атаманов (отец и дядя по матери), его поддержке семей подвергшихся репрессиям родных, дружбе с единоличниками, вышедшими из колхоза. Без учета партийной биографии, рекомендаций при приеме в ВКП(б), имеющихся положительных характеристик, эти показания подчиненных и ряда односельчан стали базовыми в предъявлении Пастухову обвинений по политической 58-ой статье с пунктом 14 – "контрреволюционный саботаж, т.е. сознательное неисполнение обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата" и пунктом 10 – "пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти". Также, следственно-судебные органы не приняли во внимание хорошую характеристику на Николая Константиновича с подписями 20 янгельцев, которую по ходу разбирательства с риском для себя инициировала его семья.
 [[File: ПастуховНК(1901).jpg|400px|thumb|З/к Пастухов, фото из следственного дела]]
-Судебное дело Н.К. Пастухова неординарно и требует углубленного изучения. С самого начала обвиняемый признавал огрехи по службе, но отрицал какую-нибудь антисоветчину в своих действиях. Трижды выносил один и тот же 10-летний "политический" приговор Челябинский областной суд, и трижды – по жалобам, составленным адвокатом – он отменялся вышестоящими инстанциями; в конечном итоге приговор по антисоветской агитации (ст. 58-10) был отменен за отсутствием в действиях Пастухова состава преступления; контрреволюционный же саботаж (ст. 58-14) переквалифицировали на "экономическую" ст. 111 УК, предусматривающую ответственность за бездействие, халатность,  злоупотребление положением должностного лица с имущественным ущербом вверенному предприятию. Срок заключения был снижен до максимальных по данной статье трех лет – к тому моменту Пастухов отсидел девять: его правда победила, но победа была горькой.
+Судебное дело Н.К. Пастухова неординарно и требует углубленного изучения. С самого начала обвиняемый признавал огрехи по службе, но отрицал какую-нибудь антисоветчину в своих действиях. Трижды выносил один и тот же 10-летний "политический" приговор Челябинский областной суд, и трижды – по жалобам, составленным адвокатом – он отменялся вышестоящими инстанциями; в конечном итоге приговор по антисоветской агитации (ст. 58-10) был отменен за отсутствием в действиях Пастухова состава преступления; контрреволюционный же саботаж (ст. 58-14) переквалифицировали на "экономическую" ст. 111 УК, предусматривающую ответственность за бездействие, халатность,  злоупотребление положением должностного лица с имущественным ущербом вверенному предприятию. Срок заключения был снижен до максимальных по данной статье трех лет – а к тому моменту Пастухов отсидел уже девять: его правда победила, но победа была горькой.
 Хронология судебных решений по делу Н.К. Пастухова:
@@ Строка 83: / Строка 83: @@
 - Верховный суд СССР 26 февраля 1949 г. опять отменил эти решения и направил дело на пересмотр, но не со стадии следствия, а в тот же суд к другим судьям;
-- Челябинский областной суд  10-11 июня 1949 г. с упорством подтверждает свой вердикт. Правда, сумма ущерба бывшего директора своему колхозу и была снижена на 40%, часть вины возложили на подчиненных, возбудив по ним самостоятельные дела.
+- Челябинский областной суд  10-11 июня 1949 г. с упорством подтверждает свой вердикт. Правда, сумма ущерба бывшего директора своему колхозу и была снижена на 40%, часть вины переложили на подчиненных, возбудив по ним самостоятельные дела.
 Финал эпопеи случился лишь спустя пять лет, когда умер Сталин, и была объявлена амнистия.

@@ Строка 59: / Строка 59: @@
 Пока комиссия еще работала, 16 мая на заседании бюро райкома был рассмотрен вопрос о хозяйственной деятельности "Победы социализма". Николай Константинович докладывал сам и подвергся разгромной критике, ему вчинили партвыговор; ругали и партийную ячейку колхоза. Не успели, однако, и чернила просохнуть, как на очередном бюро 24 мая "потерявшего всякое чувство партийной и государственной ответственности" Пастухова сняли с поста, исключили из ВКП(б) и поручили районной прокуратуре возбудить на него уголовное дело, а парторгу колхоза объявили выговор. Резкое усиление наказания обусловливалась, скорее всего, выводами проверочной комиссии, представленными 18 мая, т.е. через два дня после вынесения райкомом первоначального решения.
-К Пастухову пришли домой с обыском и арестовали 31 мая. Принципиальным аспектом в показаниях на него были сведения о регулярных антисоветских и пораженческих высказываниях, происхождении от поселковых атаманов (отец и дядя по матери), его поддержке семей подвергшихся репрессиям родных, дружбе с единоличниками, вышедшими из колхоза. Без учета партийной биографии, рекомендаций при приеме в ВКП(б), имеющихся положительных характеристик, эти показания подчиненных и ряда односельчан стали базовыми в предъявлении Пастухову обвинений по политической 58-ой статье с пунктом 14 – "контрреволюционный саботаж, т.е. сознательное неисполнение обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата" и пунктом 10 – "пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти". Не приняли во внимание следственно-судебные органы и хорошую характеристику на Николая Константиновича, которую по ходу разбирательства с риском для себя подготовила и собрала подписи от 20 соседей-янгельцев его семья.
+К Пастухову пришли домой с обыском и арестовали 31 мая. Принципиальным аспектом в показаниях на него были сведения о регулярных антисоветских и пораженческих высказываниях, происхождении от поселковых атаманов (отец и дядя по матери), его поддержке семей подвергшихся репрессиям родных, дружбе с единоличниками, вышедшими из колхоза. Без учета партийной биографии, рекомендаций при приеме в ВКП(б), имеющихся положительных характеристик, эти показания подчиненных и ряда односельчан стали базовыми в предъявлении Пастухову обвинений по политической 58-ой статье с пунктом 14 – "контрреволюционный саботаж, т.е. сознательное неисполнение обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата" и пунктом 10 – "пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти". В то же время, следственно-судебные органы не приняли во внимание хорошую характеристику на Николая Константиновича с подписями 20 янгельцев, которую по ходу разбирательства с риском для себя инициировала его семья.
 [[File: ПастуховНК(1901).jpg|400px|thumb|З/к Пастухов, фото из следственного дела]]

@@ Строка 59: / Строка 59: @@
 Пока комиссия еще работала, 16 мая на заседании бюро райкома был рассмотрен вопрос о хозяйственной деятельности "Победы социализма". Николай Константинович докладывал сам и подвергся разгромной критике, ему вчинили партвыговор; ругали и партийную ячейку колхоза. Не успели, однако, и чернила просохнуть, как на очередном бюро 24 мая "потерявшего всякое чувство партийной и государственной ответственности" Пастухова сняли с поста, исключили из ВКП(б) и поручили районной прокуратуре возбудить на него уголовное дело, а парторгу колхоза объявили выговор. Резкое усиление наказания обусловливалась, скорее всего, выводами проверочной комиссии, представленными 18 мая, т.е. через два дня после вынесения райкомом первоначального решения.
-К Пастухову пришли домой с обыском и арестовали 31 мая. Принципиальным аспектом в показаниях на него были сведения о регулярных антисоветских и пораженческих высказываниях, происхождении от поселковых атаманов (отец и дядя по матери), его поддержке семей подвергшихся репрессиям родных, дружбе с единоличниками, вышедшими из колхоза. Без учета партийной биографии, рекомендаций при приеме в ВКП(б), имеющихся положительных характеристик, эти показания подчиненных и ряда односельчан стали базовыми в предъявлении Пастухову обвинений по политической 58-ой статье с пунктом 14 – "контрреволюционный саботаж, т.е. сознательное неисполнение обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата" и пунктом 10 – "пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти".
+К Пастухову пришли домой с обыском и арестовали 31 мая. Принципиальным аспектом в показаниях на него были сведения о регулярных антисоветских и пораженческих высказываниях, происхождении от поселковых атаманов (отец и дядя по матери), его поддержке семей подвергшихся репрессиям родных, дружбе с единоличниками, вышедшими из колхоза. Без учета партийной биографии, рекомендаций при приеме в ВКП(б), имеющихся положительных характеристик, эти показания подчиненных и ряда односельчан стали базовыми в предъявлении Пастухову обвинений по политической 58-ой статье с пунктом 14 – "контрреволюционный саботаж, т.е. сознательное неисполнение обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата" и пунктом 10 – "пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти". Не приняли во внимание следственно-судебные органы и хорошую характеристику на Николая Константиновича, которую по ходу разбирательства с риском для себя подготовила и собрала подписи от 20 соседей-янгельцев его семья.
 [[File: ПастуховНК(1901).jpg|400px|thumb|З/к Пастухов, фото из следственного дела]]
@@ Строка 89: / Строка 89: @@
 - 16 июля 1954 г. организованная в Челябинской области Комиссия по пересмотру уголовных дел на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления, решила: обвинение Пастухова Н.К. по ст. 58 пп. 10, 14 производством прекратить, по данной статье его реабилитировать, квалифицировать правонарушение по ст. 109 УК;
-- 4 мая 1955 г. точку в истории, наконец, поставил Верховный суд РСФСР. Последний челябинский приговор он отменил, дело по ст. 58-10 (агитация) закрыл за отсутствием преступления, а 58-14 (саботаж) переквалифицировал на ст. 111 УК с тремя годами лишения свободы. Отсидевшего к тому моменту в три раза больше Пастухова суд освободил со снятием судимости в силу ст. 6 Указа Президиума ВС СССР от 27 марта 1953 г. "Об амнистии". Через две недели, 19 мая он поехал из мест заключения к себе домой.
+- 4 мая 1955 г. точку в истории, наконец, поставил Верховный суд РСФСР. Последний челябинский приговор он отменил, дело по ст. 58-10 (агитация) закрыл за отсутствием преступления, а 58-14 (саботаж) переквалифицировал на ст. 111 УК с тремя годами лишения свободы. Отсидевшего к тому моменту в три раза больше Пастухова суд освободил со снятием судимости в силу ст. 6 Указа Президиума ВС СССР от 27 марта 1953 г. "Об амнистии". Через две недели, 19 мая он убыл из мест заключения к себе домой.
-По возвращении в Янгельку Николай Константинович работал завхозом, потом конюхом, в участковой больнице.
+По возвращении в Янгельку Николай Константинович работал завхозом, потом конюхом в местной участковой больнице.
 Скончался 14 января 1978 г.
 ==Документы==

← Предыдущая		Версия 06:42, 22 октября 2024
Строка 107:		Строка 107:
	* [[:File:ВС55НКПаст.jpg\|Определение ВС РСФСР в связи с протестом Генпрокуратуры СССР по делу Н.К. Пастухова (04.05.1955)]]		* [[:File:ВС55НКПаст.jpg\|Определение ВС РСФСР в связи с протестом Генпрокуратуры СССР по делу Н.К. Пастухова (04.05.1955)]]
	* [[:File:спр.реабНК.jpg\|Справка Челябинской областной прокуратуры о реабилитации Н.К. Пастухова (31.08.1995)]]		* [[:File:спр.реабНК.jpg\|Справка Челябинской областной прокуратуры о реабилитации Н.К. Пастухова (31.08.1995)]]
		+	* [[:File:Справкасын.jpg\|Справки Челябинской областной прокуратуры о признании пострадавшими от политических репрессий А.Н. и В.Н. Пастуховых (05.09.1995)]]

@@ Строка 100: / Строка 100: @@
 * [[:File:храк45_cr.jpg|Характеристика Агаповского РК ВКП(б) для утверждения Н.К. Пастухова директором колхоза "Победа социализма" (1945)]]
 * [[:File:обв4.jpg|Обвинительное заключение по делу Н.К. Пастухова (18.04.1946)]]
 * [[:File:жалоб1НК47.jpg|Надзорная жалоба адвоката Н.К. Пастухова в ВС СССР (15.05.1947)]]
 * [[:File:ВС1НК.jpg|Определение ВС СССР по делу Н.К. Пастухова (28.01.1948)]]

@@ Строка 102: / Строка 102: @@
 * [[:File:жалоб1НК47.jpg|Надзорная жалоба адвоката Н.К. Пастухова в ВС СССР (15.05.1947)]]
 * [[:File:ВС1НК.jpg|Определение ВС СССР по делу Н.К. Пастухова (28.01.1948)]]
 * [[:File:ЧОСпр49НКПастухов.jpg|Приговор Челябинского областного суда по делу Н.К. Пастухова (10-11.06.1949)]]
 * [[:File:ВС55НКПаст.jpg|Определение ВС РСФСР в связи с протестом Генпрокуратуры СССР по делу Н.К. Пастухова (04.05.1955)]]
 * [[:File:спр.реабНК.jpg|Справка Челябинской областной прокуратуры о реабилитации Н.К. Пастухова (31.08.1995)]]

@@ Строка 57: / Строка 57: @@
 Созданная в конце апреля по распоряжению органов МГБ экспертная комиссия из двух агрономов и бухгалтера в целом подтвердила вину директора (важно: без запроса каких-либо его пояснений) с  подсчетом экономического ущерба – около трех миллионов рублей по рыночным ценам.
-Пока комиссия еще работала, 16 мая на заседании бюро райкома был рассмотрен вопрос о хозяйственной деятельности "Победы социализма". Николай Константинович докладывал сам и подвергся разгромной критике, ему вчинили партвыговор; ругали и партийную ячейку колхоза. Не успели, однако, и чернила просохнуть, как на очередном бюро 24 мая «потерявшего всякое чувство партийной и государственной ответственности» Пастухова сняли с поста, исключили из ВКП(б) и поручили районной прокуратуре возбудить на него уголовное дело, а парторгу колхоза объявили выговор. Резкое усиление наказания обусловливалась, скорее всего, выводами проверочной комиссии, представленными 18 мая, т.е. через два дня после вынесения райкомом первоначального решения.
+Пока комиссия еще работала, 16 мая на заседании бюро райкома был рассмотрен вопрос о хозяйственной деятельности "Победы социализма". Николай Константинович докладывал сам и подвергся разгромной критике, ему вчинили партвыговор; ругали и партийную ячейку колхоза. Не успели, однако, и чернила просохнуть, как на очередном бюро 24 мая "потерявшего всякое чувство партийной и государственной ответственности" Пастухова сняли с поста, исключили из ВКП(б) и поручили районной прокуратуре возбудить на него уголовное дело, а парторгу колхоза объявили выговор. Резкое усиление наказания обусловливалась, скорее всего, выводами проверочной комиссии, представленными 18 мая, т.е. через два дня после вынесения райкомом первоначального решения.
 К Пастухову пришли домой с обыском и арестовали 31 мая. Принципиальным аспектом в показаниях на него были сведения о регулярных антисоветских и пораженческих высказываниях, происхождении от поселковых атаманов (отец и дядя по матери), его поддержке семей подвергшихся репрессиям родных, дружбе с единоличниками, вышедшими из колхоза. Без учета партийной биографии, рекомендаций при приеме в ВКП(б), имеющихся положительных характеристик, эти показания подчиненных и ряда односельчан стали базовыми в предъявлении Пастухову обвинений по политической 58-ой статье с пунктом 14 – "контрреволюционный саботаж, т.е. сознательное неисполнение обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата" и пунктом 10 – "пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти".